İlk Derece Mahkemesi 2025/1061 E. 2026/588 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1061 Esas KARAR NO : 2026/588

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2026

I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ... seri numaralı, ...-TL bedelli, muhatabı .../... şubesi olan, ... tarafından çek keşide edildiğini, çek ... ...'de keşide edildiğini ve müvekkiline teslim etmesi için ...'a kargolanmak üzere ... ... Şirketi ... Şubesine ... tarihinde ...-... saatinde ... ... tarafından teslim edildiğini, ...'ın gönderdiği adres; "... Mah. ... ... Cad. ... Sok. .../..." olduğunu, çek, kargo şirketine teslim edilirken önce ... bir zarfın içine koyulduğunu, akabinde kargo poşetine koyularak açık kısmı kargo poşetinin yapışkanı ile kapatıldığını, fakat söz konusu kargo ... ... tarafından teslim alındığında kargo poşetinin boş olduğunu, çekin çalındığının görüldüğünü, çek çalınması suçu sebebiyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, dosya .../... soruşturma numarasıyla yürütüldüğünü, müvekkiline ... ... tarafından telefon geldiğini ve çekin tahsil için bankaya getirildiği bilgisinin verildiğini, müvekkili, çekin çalındığını ve ödeme yapılmamasını beyan ettiğini, çekin, yetkili hamil olmayan ve kimliği bilinmeyen kişiler tarafından tahsil edilmesi, müvekkilin mağduriyetine yol açacağını, işbu sebeplerden ötürü çeklerin bankalarda tahsil edilmesini ve müvekkilinin mağduriyetini engellemek amacıyla iptal davası açma ve ödeme yasağı talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu çek müvekkilinin hakimiyet alanından rızası dışında çıktığını, ve kötü niyetli şahıslar /hırsızlar tarafından tahsil edilmeye çalışıldığını, bu sebeple çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde çekin iptal edilmesini arz ve talep etmiştir. Talebe konu çekin ... Bankasının ... tarihli cevabi müzekkeresinde .../... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. (VKN: ...) olan, ... keşide tarihli, ... nolu, ... TL bedelli çekin ... Vergi kimlik numaralı ... AŞ taarfından ibraz edildiği ve tahsil edildiği, çekin ibraz anındaki görüntüsünün gönderildiği tespit edilmesine istinaden mahkememiz ... tarihli ara kararı ile; davacıya dava konusu çeki tahsil eden dava dışı ... A.Ş aleyhine iade davası açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde işbu zayi nedeni ile çek iptali davasının reddine karar verileceği verileceğinin ihtarına karar verildiği , ara kararın davacı asile ... tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. TTK 758. Madde ve 763. Madde uyarınca verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3- Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminat mektubunun talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden karar verildi. 26/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır