İlk Derece Mahkemesi 2025/989 E. 2026/465 K.

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/989 Esas KARAR NO :2026/465

DAVA:Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2025 KARAR TARİHİ:12/06/2026

Mahkememizde görülmüş olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; huzurdaki davayı ikame etmek için kazanç kaybı talebi yönünden zorunlu olan dava şartı arabuluculuk süreci 2025/... sayılı dosya üzerinden yürütülmüş olup, süreç anlaşmama olarak sonuçlandığını, dava konusu trafik kazasının, 13/08/2023 tarihinde meydana geldiğini ancak talepleri yönünden borçlulara/davalılara karşı 01/03/2024 tarihinde icra takibi başlatılması sonucu zamanaşımı kesildiğini, bu husutaki t.b.k. hükümlerinin açık olduğunu, Yargıtay kararlarının da aynı doğrultuda olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak koşuluyla; müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilin aracından mahrum kalması nedeniyle kazanç kaybı/hak mahrumiyeti tazminatı için hmk m.107 gereğince şimdilik, 100,00-TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Dağıtım vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; 13.08.2023 kaza tarihinde ... plakalı araç ... Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ne adına kayıtlıydı ancak ... Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. ekte mahkememize sunmuş olan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 31.07.2024 tarihli, 149450 İlan Sıra No'lu ilanına istinaden tam bölünme sebebiyle sicilden terkin edildiğini ve ... Dağıtım Lojistik ve Depolama A.Ş. ve ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. Olarak ikiye bölündüğünü, 01.08.2024 tarihindeki bölünme ile birlikte ... Tic. ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı araçlar ve personellerin, taşıma hizmeti verilen firma ve bölgelere göre ... ve ... olarak paylaşıldığını, davaya konu trafik kazasına karışan ... pIakalı araç ... firmasının uhdesine geçtiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31.07.2024 tarihli, 149450 İlan Sıra Nolu ilanına istinaden ... Dağıtım Lojistik ve Depolama Anonim Şirketi (VKN:...)’nin, ... Tic. ve San. Ltd. Şti.’ni bölünme sebebi ile kısmen devralan şirket olarak, huzurdaki dava dosyasının taraf devam edeceğini bildirerek dosyanın tarafı/davalısının buna uygun olarak düzeltilmesini, bu suretle ... Dağıtım Lojistik ve Depolama Anonim Şirketi (VKN:...)’nin davalı olarak kaydedilmesine ve işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava konusu uyuşmazlık; 13/08/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacı tarafça kaza sonucu meydana gelen hasardan kaynaklı olarak araçtan mahrum kalınmış olması nedeniyle kazanç kaybına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu'nun 88. maddesinde "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur" düzenlemesine yer verilmiş olup; motorlu araçların işletilmesi neticesi üçüncü kişinin zarar görmesi durumunda o aracın işleteni, aracın sürücüsü ve varsa teşebbüs sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; ayrıca, birden fazla kişinin zararı tazmin ile yükümlü olması durumunda, zarar görene karşı müteselsil sorumlu oldukları belirtilmiştir. Bu kapsamda dosyamıza ibraz edilmiş bilirkişi raporu çerçevesinde tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; öncelikle 13.08.2023 tarihinde meydana gelmiş trafik kazasına ilişkin kusur durumuna bakıldığında değerlendirmenin Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157.maddesi gereğince, adli mevzuat ve yargılama hükümleri saklı kalmak üzere, 2918 sayılı Kanun ve bu Yönetmelikte belirtilen kurallar, şartlar, hak ve yükümlülükler ile asli kusur sayılan haller dikkate alınarak, kazaya karışanların olay hakkındaki ifadeleri ile taraflarca kendi aralarında düzenlenmiş trafik kaza tespit tutanağı ile kazaya dair fotoğraflar göz önüne alınarak yapıldığı, buna göre trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin aracı ile seyir halindeyken yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, mahal şartlarını ve mevcut yol-zemin durumunu dikkate alarak seyrini temkinli ve tedbir alabilecek vaziyette sürdürmesi, kazanın meydana geldiği yolun taşıt trafiği özelliği dolayısıyla dikkatli ve özenli olması, aracının hızını yol ve hava şartlarına göre zamanında tedbir alabileceği düzeye göre ayarlaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, manevra ve manevraları düzenleyen genel kurallara uymayarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, seyir şeridini takiple kontrollü ilerlemesi gerekirken; aracının hızını yol ve hava şartlarına göre ayarlamayarak, şerit izleme kuralına aykırı kontrolsüz şekilde ilerlediği sırada aracının aracının sağ ön tekerleği ile yolun kenarında, market önünde duraklama halinde bulunan dava konusu ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarparak kazaya neden olduğu, 2918 Sayılı KTK’ nun 47/d (Trafik kurallarına uymama), 2918 Sayılı KTK’ nun 52/b (Hızını trafik durumuna göre ayarlamamak), 2918 Sayılı K.T.K.’ nun 56/ 1-a (şerit izleme kurallarına uymamak) maddelerini ihlal ettiği, trafikte sürücülerin asli kusurlu hallerinin belirtildiği 2918 Sayılı KTK’ nun 84/L maddesinde (Park etmiş araca çarpma) tarif edildiği gibi park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu anlaşıldığından, meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı tarafa ait araç yönünden ise ihlal edilmiş herhangi bir trafik kuralı bulunmadığından kusursuz olduğunun değerlendirildiği, dava konusu araçta oluşan hasara göre toplam onarım süresinin 7 gün olarak belirtildiği, oluşan hasara göre bilirkişi raporunda belirtilen bir günlük kayıp sürenin eklenmesiyle toplam 8 günlük onarım süresinin isabetli şekilde belirlenmiş olduğu, aracın güncel kiralama bedelinin 2.000,00-TL olarak tespit edildiği, nisbi hesaplama yöntemi ile kaza tarihinde güncel kiralama bedelinin KDV dahil 1.240,00-TL olarak hesaplandığı, tamirat süresi boyunca günlük amortisman değerinin 50,00-TL üzerinden 8 gün için 400,00-TL olacağı, davacı tarafın araç kiralama firması olması sebebiyle yakıt giderinin oluşmadığı, sonuç olarak (1.240,00 TL X 8 gün)- (400,00 TL) = 9.520,00-TL hesabına göre dava konusu ... plakalı aracın olan kazada hasarlanmış olmasından dolayı, aracın tamir edilebileceği 8 günlük makul mahrumiyet süresi için oluşan mahrumiyet bedelinin / kazanç kaybının KDV dahil 9.520,00 TL olduğunun denetime elverişli, talebi karşılar ve hüküm kurmaya yarar şekilde tespit tespit edilmiş olduğu, oluşan kazada davalı araç sürücüsü yüzde yüz kusurlu olduğu için davalılar araç sürücüsü ile araç maliki olan şirketin söz konusu kazanç kaybı bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu açık olup, bu kapsamda davanın kabulü ile; 9.520,00-TL araç mahrumiyet bedelinin, 13.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (her iki aracın da ticari amaçla kullanıldığı göz önüne alınarak) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ve tüm dosya kapsamına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edilen Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 9.520,00-TL araç mahrumiyet bedelinin, 13.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacı tarafından yatırılması gereken 732,00-TL harçtan davacının yatırmış olduğu 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 9.520,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yargılama kapsamında yapılmış harç, tebligat, KEP yazışma bedeli ve bilirkişi ücretinden ibaret toplam 12.114,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 7-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa re'sen iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... Dağıtım vekilinin ve diğer davalıların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır