İlk Derece Mahkemesi 2025/984 E. 2025/1061 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/984 Esas - 2025/1061 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/984 Esas KARAR NO : 2025/1061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16842-48242-87345] UETS DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün dijital vergi dairesi sorgulamasında, kendisinin 08/12/2000 tarihinde .... Şti. unvanlı şirkete ortak yapıldığını öğrendiğini, araştırmaları neticesinde bu ortaklığın, ... 42. Noterliğinin 29/11/2000 tarihli ve ...yevmiye sayılı devir sözleşmesi ile Savaş Aydoğdu isimli şahsın şirket hissesinin %20'sinin müvekkiline devredilmesi suretiyle gerçekleştiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin bu şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını ve söz konusu noter devir sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu ileri sürdüğünü, bu nedenle ..... Esas sayılı dosyası ile şirketin ortağı olmadığının tespitine yönelik bir dava açtıklarını, anılan mahkemenin 05/11/2025 tarihli tensip zaptı ile kendilerine HMK'nın 208/4. maddesi uyarınca sahtelik iddiasına ilişkin ayrı bir dava açmaları için iki haftalık kesin süre verdiğini, işbu davanın bu kesin süre içerisinde açıldığını, davalı noter ve şirkete karşı açılan bu davanın, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, devamında ... 42. Noterliğinin 29/11/2000 tarihli ve .... yevmiye sayılı hisse devri sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve senedin sahte olduğunun tespitini talep etmiştir. CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamış, bunun sonucu olarak davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... .... Esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen ...... esas sayılı davası ile bu davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı olay ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ... ... esas sayılı davasının eldeki davadan önce açıldığı, yargılamanın doğru ve sağlıklı bir şekilde yürütülmesi, birbirleri ile çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi ve usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesinde yarar olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava ile ..... Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava üzerinden DEVAMINA, 2-HMK'nun 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 3-Adli yardım talebinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava üzerinden dikkate alınmasına, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, niteliği gereği kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2025 Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır