İlk Derece Mahkemesi 2025/964 E. 2025/964 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/964 Esas - 2026/591 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/964 Esas KARAR NO : 2026/591

DAVA : Tazminat (Trafik- Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/07/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: 18.12.2023 tarihinde .... İlçesinde karşı taraf davalı şirket adına tescilli olup sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili davacı adına kayıtlı olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla trafik kazası meydana gelmiş, müvekkilin aracı hasar görmüş olduğunu. Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu. Müvekkili davacıya ait araç, ... Sigorta A.Ş tarafından 11.09.2023 başlangıç tarihli ve ... poliçe numaralı kasko sigortası kapsamında teminat altına alınmış olduğundan kasko sigorta şirketine kaza ihbar edilmiş; ... nolu hasar dosyası açılarak araç üzerinde eksper incelemesi yaptırılmış olduğunu. Eksper Raporunda araçta KDV hariç 75.718,66 TL hasar oluştuğu tespit edilmiş olduğunu. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ve tahsili için ... plakalı aracın ... trafik sigortacısı olan ... Sigort A.Ş nezdinde Sigorta Tahkim Kuruluna başvuruda bulunulmuş; 15.01.2025 tarihli başvurumuz .... sıra numarasına kaydolmuştur. İlgili Sigorta Şirketi, Tahkim Kuruluna sunduğu cevap dilekçesinde "kaza tespit tutanağına göre, kaza 18.12.2023 tarihinde saat 14.00’da meydana gelmiştir. Sigortalı araca ait ... nolu poliçe ise 18.12.2023 tarihinde saat 14.31’de düzenlenmiştir. Yani başvuru konusu kaza poliçe teminat limitleri dışında gerçekleştiği için müvekkil şirketin tazminat sorumluluğu bulunmamaktadır." şeklinde beyanda bulunduğundan, Tahkim Kurulu da bu sebeple ... Sigorta A.Ş nin taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle başvurularının usulden reddine karar vermiş olduğunu. Kusurlu sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle .... Sigorta poliçesi bulunmadığını. Kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup Bağımsız bir eksperden alınan rapora göre müvekkilin aracında 50.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edilmiş olup raporun dilekçelerinin ekinde sunulduğunu. Aracın gördüğü tamir, onarım, boya, parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenecek hasar kaydı sebebiyle aracın değerinde bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçek olduğunu. Arabuluculuk toplantısı sonucu anlaşma sağlanmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespit edilerek kusur sorumluluğu çerçevesinde davalılardan tahsiline, HMK 107/2 maddesine belirsiz alacak davası olarak davalarının kabulü ile, şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir. DAVALI TARAFLAR CEVAP DİLEKÇESİNDE: Davalı taraflar cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkememiz tensip ara kararı ile a) Davalı tarafa ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların UYAP Araç Takyidat üzerinden trafik sicil kayıtlarınnı çıkartılarak dosya içerisine alınmasına, ... müzekkere yazılarak, davacıya ait ... plakalı aracın ( Şasi No: ...., Motor No:....) 18/12/2023 tarihini kapsayan hasar kaydının bulunup bulunmadığının bildirilmesine, hasar kaydı bulunuyor ise hasara ilişkin kayıtların çıkartılarak mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, Dava dışı ... Sigorta şirketine müzekkere yazılarak, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ... sigortacısı olarak POLİÇE NO: ... olan ... trafik poliçesinden dolayı davacı tarafın ... plakalı araç ile 18/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle poliçe suresini kapsayarak oluşturan HASAR dosyası var ise bunla birlikte ... poliçesinin sureti ile birlikte başvuru üzerine yapılan ödeme var ise miktarı ile birlikte ve dekontların suretinin UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, Dava dışı ... Sigorta şirketine müzekkere yazılarak, davacı tarafın ... plakalı aracın KASKO SİGORTACISI olarak ... poliçe nolu olan KASKO poliçesinden dolayı davacı tarafın ... plakalı aracının 18/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kasko poliçe suresini kapsayarak oluşturan kasko HASAR dosyası var ise bunla birlikte kasko poliçesinin sureti ile birlikte başvuru üzerine yapılan ödeme var ise miktarı ile birlikte ve dekontların suretinin UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, .... müzekkere yazılarak davacı şirket tarafından davadışı ... Sigorta şirketine karşı 15.01.2025 tarihli başvurusu ile oluşturan .... sıra numaralı, Uyuşmazlık Hakem Kararı olan başvuru tarihi ve sayısı : 15/01/2025 - .... karar tarihi ve sayısı : 13/03/2025 - .... olan dosyadaki tüm evrakların kesinleştirme dahil UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi bilirkişisi ... tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/05/2026 tarihli raporda: Kusur Yönünden: ... Plakalı araç sürücüsü ...'un; 2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu: "Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak: Madde 52 – Sürücüler:b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak," ve " Madde 56 – Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorundadırlar: c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." maddelerini ihlal etmekle tam kusurlu olduğu ve kusur oranın %100 olduğu, Diğer sürücülerin dava konusu kazada; kural ihlali olmadığı takdir ve kanaatine varılmıştır. Değer Kaybı Yönünden: Yukarıda yapılan araştırma ve hesaplamalar sonucu: Aracın kaza tarihindeki ( 18/12/2023) değer kaybının 129.600,00.TL olabileceği hesap ve takdir edilmiştir. Davacıya Ödenen Bedel Yönünden: Dosya kapsamında davacıya ödeme yapıldığına dair belge bulunmadığı sonuç ve kanaati belirtilmiştir. Davacı vekilinin 16/06/2026 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Davanın ve bedel artırım taleplerinin kabulüyle, “129.600,00-TL" değer kaybı tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesine talep ederek talep Talep artırım dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının aracında çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklı karşı tarafın araç işleteni ile araç sürücüsü davalı taraflara karşı açtığı değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, arabuluculuk son tutanağı, toplanan deliller, yukarıda belirtilen ..... Hukuk Dairesinin emsal ilamı ile birlikte değerlendirildiğinde, 18.12.2023 tarihinde .... İlçesinde karşı taraf davalı şirket adına tescilli olup sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirket adına kayıtlı olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla trafik kazası meydana gelmiş, davalı şirkete ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle .... Sigorta poliçesi bulunmadığı, buna göre davalı olarak kazaya karışan aracın işleteni ve sürücüsüne karşı dava açıldığı, bilirkişi tarafından düzenlenen raporuna göre ; Kusur Yönünden: .... Plakalı araç sürücüsü ...'un; kusur oranın %100 olduğu, Diğer sürücülerin dava konusu kazada; kural ihlali olmadığını, Değer Kaybı Yönünden: Aracan kaza tarihindeki ( 18/12/2023) değer kaybının. 129.600,00.TL olacağı tespit edilmiş olup buna göre davanın kabulü ile, 129.600,00.TL değer kaybı tazminatın davalılardan haksız fiil- kaza tarihi olan 18/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (Araç hususi araç) davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ İLE, Davacının, davalı ... Ltd. Şti ile davalı ...'a karşı açtığı, Değer kaybı tazminat talebinin KABULÜ İLE, 129.600,00.TL Değer kaybı zarar tazminatının davalı ... Ltd. Şti ile davalı ...'tan haksız fiil- kaza tarihi olan 18/12/2023 tarihinden itiberen işleyecek YASAL faizi ile birlikte (araç hususi araç) davalı ... Ltd. Şti ile davalı ...'tan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.852,98.TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 615,40.TL peşin harç ile talep artırım ıslah nedeniyle alınan 2.213,25. TL harç olmak üzere toplam 2.828,65. TL harcın mahsubu ile kalan 6.024,33.TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40.TL başvurma harcı, 615,40.TL peşin harç, 2.213,25.TL talep artırım ıslah harcı, 2.551,60.TL tebligat ve posta gideri, 6.500,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 12.495,65.TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00.TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair; davacı vekili, davalı şirket ile davalı ...'un yokluklarında olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 13/07/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸