İlk Derece Mahkemesi 2025/953 E. 2026/559 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/953 Esas KARAR NO : 2026/559

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 18/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; işbu davada; keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesinden alınmış ... keşide tarihli ve ... çek numaralı, hamili ... zilyetliğinde iken iş bu çek kaybedilmiş olduğu, keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesinden alınmış ... keşide tarihli ve ... çek numaralı, hamili ... zilyetliğinde iken iş bu çek kaybedilmiş olduğunu, keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesinden alınmış ... keşide tarihli ve ... çek numaralı, hamili ... zilyetliğinde iken iş bu çek kaybedilmiş olduğunu, işbu yazılı çekler, davacının elinde iken zayi olması sebebiyle; öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini, söz konusu çekler lehtarlarda iken bedelleri ödenmiş olduğunu, ödenen çeklerin bankaya teslim edilmek üzere lehtarlardan müvekkili tarafından teslim alınmış olduğunu, müvekkili çekleri bankaya teslim edemeden zayi olunmuş olduğunu, müvekkili keşideci şirket yetkilisi olduğunu dava konusu çekler uhdesindeyken zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çekler lehtarlarda iken müvekkilinin bedelleri ödemiş olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını belirterek yukarıda arz edilen nedenler ve Mahkemece re'sen nazara alınacak nedenler ile yukarıda bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yukarıda bilgileri yazılı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı taraf Mahkememizin 17/02/2026 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 615,40-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan ‭116,60-TL harcın davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/05/2026

Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪

Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪