İlk Derece Mahkemesi 2025/911 E. 2026/634 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/911 KARAR NO : 2026/634

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2026

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 13/04/206 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı dava dilekçesinde özetle; Yazılım ve teknoloji ürünleri temini konusunda 2025 yılı içerisinde davalı ... şirketi ile ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, bu kapsamda her birisi 250.000.-TL bedelli iki adet çekin tarafına teslim edildiğini, çeklerin sipariş işlemi tamamlandıktan ve fatura düzenlendikten sonra teslim alındığını, mal ve hizmetlerin tamamının sözleşmeye uygun biçimde bu şirkete teslim edildiğini, çeklerin vade gününde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, ticari olarak mağdur olduğunu, çeklerin vadesinde ödenmemesi üzerine diğer davalı faktroring şirketine tahsil amacıya ciro ettirdiğini, söz konusu çeklerin ödenmemesi üzerine davalı faktornig şirketi tarafından ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile mal varlığı üzerine hacizler konulduğunu, maddi ve manevi zararlara uğradığını belirterek, açıklanan nedenlerle; borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddia ettiği şekilde tahsil cirosuna ilişkin bir kayıt ve emarenin bulunmadığını, müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamil olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalıya tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalıl tarafından cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER / Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, çek örneği, ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.iş sayılı dosya aslı, sözleşme, fatura, ihtarname, ödeme planı, taahhütname, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....iş sayılı dosyası Uyap mündericatı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE / Dava, ...şubesine ait, 06/08/2025 keşide tarihli, 250.000.-TL bedelli ve ...Bankası A.Ş...şubesine ait, 20/08/2025 keşide tarihli, 250.000.-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 15/05/2026 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 15/05/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 8.538,75 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 7.806,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı ... A.Ş davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/1. Maddesine göre göre belirlenen 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe çıkartılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.09.09.2026

KATİP e-imzalıdır

HAKİM e-imzalıdır