İlk Derece Mahkemesi 2025/901 E. 2025/844 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/901 Esas KARAR NO : 2025/844

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası tarafından ...'nden olan alacağı müvekkili şirketine temlik ettiğini, müvekkili şirketi temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik İstanbul ... İcra Dairesi .../... E. sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini, ancak takibe konu alacağın tahsil edilemediğini, borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketinin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin münfesih olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketinin alacağına kavuşması için münfesih borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için açılan davada husumet şirketin kayıtlı olduğu ...'ne yönetilmesi gerektiğini, keza Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamında bu hususun açıkça ifade edildiğini, işbu nedenlerle Antalya Ticaret Siciline ... sicil no ile kayıtlı ... nin 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca İstanbul ... İcra Dairesi .../... E. Sayılı Dosya sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı gazete ile ilan edilmiş ve Türk Ticaret Kanununun Geçici 7, maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işleminin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, ... nin yasal hasım olarak bulunması ve Müdürlüklerine yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması nedeniyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden temin edilerek dosya içine alınmış, davaya konu şirket hakkında ... tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, takip dosyasının yenilenmesi ile yeni esas numarasının .../... olduğu anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 1 ve 2. fıkraları: "(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler. e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler. (2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4.fıkrası: " Ticaret sicili müdürlüklerince; a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır. b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır. c) Bu fıkranın (b) bendinde belirtilen şirketler dışında kalan kapsam dâhilindeki diğer münfesih şirketler ile kooperatiflerden ayrıca, faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir." şeklinde düzenlenmiş olmakla; Somut olayda, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ticari kayıtların tetkikinden: şirketin son 5 yıl genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle TTK ek geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği, "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler" kayıtlarının ticaret sicilinden ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın ek geçici 7.maddeye dayalı olarak silinmesi mümkün ise de bunun için maddenin 4.fıkasında yazılı prosedürün uygulanması gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünden Mahkememize gönderilen evraklar içerisinde şirket ve şirket yetkililerine ihtar gönderildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı, cevap dilekçesinde bu yönde bir savunmada da bulunulmadığı, sonuç olarak resen terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir. Geçici 7. madde kapsamında ticaret sicil müdürlüğünce münfesih sayılarak re’sen terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında açılan ve ancak sınırlı ihya talep edilen eldeki davada; ...'nin Ticaret Sicil Müdürlüğünce usulüne aykırı re'sen terkin edildiği, tüzel kişiliğinin sona erdiği ancak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında borçlu bulunduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sırasında kayıtlı ...'NİN İstanbul ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla 6102 Sayılı TTK'nın 547/1-2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar İHYASINA, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne TESCİLİNE VE İLANINA, 2-6102 Sayılı TTK'nın 547/2.maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere eski şirket yönetim kurulu başkanı ... ...'ın (TC.NO: ...) tasfiye memuru olarak ATANMASINA, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne TESCİLİNE VE İLANINA, 3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilanı için Antalya Ticaret ve Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 4-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 25/11/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır