İlk Derece Mahkemesi 2025/1061 E. 2025/1020 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1061 Esas KARAR NO : 2025/1020 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ..., davalı şirket aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açtığını, dosya karar aşamasına geldiği sırada, mahkemece yapılan sorgulama neticesinde davalı şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiğinin anlaşıldığını, İzmir... İş Mahkemesi, 07/11/2025 tarihli duruşmasında davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesiyle birlikte tüzel kişiliği sona ermiş olup, bu nedenle mevcut davada taraf ehliyetinin ortadan kalktığını, ancak Yargıtay ve öğretide kabul edildiği üzere, terkin edilmiş bir şirketin yalnızca belirli bir dava yönünden yeniden taraf ehliyetini kazanabilmesi için ihya edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle, müvekkilin açtığı işçilik alacağı davasının sonuçlandırılabilmesi amacıyla, davalı şirketin yalnızca İzmir ... İş Mahkemesi’nin ...Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmesinin zaruri olduğunu, açıklanan nedenlerle, ticaret sicilinden terkin edilen ...Makine Tesisat Elektrik Tarım Ürünleri Gıda San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.’nin, müvekkil ... tarafından açılmış olan İzmir... İş Mahkemesi...Esas sayılı dava yönünden ihyasına, ihya kararının kesinleşmesinden sonra ilgili iş mahkemesine bildirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İş Mahkemes... Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, şirket terkin belgesi, Yargıtay kararları ve sair tüm yasal delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Ticaret siciline kayıtlı olup da, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için yeniden ihyasına ilişkin davanın ihyası istenen şirketin kayıtlı iken sicilden terkin eden sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca terkin edilen şirket aleyhine dava açılmasının gerekli olmadığı, somut uyuşmazlıkta ise sicilden terkin edilen ve bu nedenle tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti sona eren şirketin ihyası istemiyle davalı şirket aleyhine dava açıldığı, hakkında dava açılan ihyası istenen şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı, taraf ehliyeti HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı olup, HMK 115.maddesi uyarınca da dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı, taraf ehliyeti dava şartına ilişkin eksikliğin sonradan giderilmesi de mümkün olmadığından, davalı ... aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davalı ... aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığında, Davacı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.17/11/2025

Başkan ... eimza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza