İlk Derece Mahkemesi 2025/594 E. 2025/979 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/594 Esas KARAR NO : 2025/979

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2025

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2025

KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kurumunda işlem gören ...... Mekanik Havalandırma İnşaat Tesisat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi'ne iş yeri işçilerinden numaralı ..... 10/06/2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, % 13,10 oranında malul kaldığını, sigortalının tedavisi için hastane masrafları yapıldığını, geçici iş göremezlik ödendiğini, sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, 5510 sayılı yasanın 21. ve 76. maddeleri gereği sigortalıya yapılan masraf, ödemeler ve bağlanan gelirlerin iş kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan işveren şirketten tahsili için rücu davası açıldığını, ancak dava açıldıktan sonra söz konusu şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından terkin edildiğini, sicilden kaydının silindiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin tamamlanması için şirketin tüzel kişiliğinin sağlanmasını, şirketin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, Çorum ..... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı rücu davasının şirkete karşı devam edebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesinini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili birleşen ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında özetle; Müvekkili Kurum sigortalılarından ..... TC. Numaralı ..... 10,06,2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve % 13,10 oranında malul kaldığını, kurumca sigortalının tedavisi için hastane masraflarının yapılmış, geçici iş göremezlik ödendiğini ve sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, 5510 sayılı yasanın 21. ve 76. maddeleri gereği sigortalıya yapılan masraf, ödemeler ve bağlanan gelirlerin iş kazasının meydana gelmesinde kusurlu bulunan işveren şirketten tahsili için taraflarınca Çorum ...... İş Mahkemesinde ..... Esas ile rücu davası açıldığını, ihyası istenen davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği belirlendiğinden taraf teşkilinin sağlanması ve ilgili şirketin yeniden ihyası ve tasfiye memuru tayini için açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının 02.07.2025 tarihli tensip zaptının 1 numaralı bendinde "Davacı vekiline, ihyası istenen ..... HAVALANDIRMA İNŞAAT TESİSAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTET ŞİRKETİ'nin tasfiye memuru aleyhine dava açması ve ilgili davanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini sağlaması için 2 haftalık süre verilmesine, kesin süre içerisinde davanın açılmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun meşruhatlı davetiye ile davacı vekiline ihtar edilmesine" denildiğini, ihyasını istedikleri şirketin sicil kaydı 6102 sayılı TTK' nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinden yani tasfiyesi olmadığından husumet sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, izah edilen nedenlerle davalı tasfiye memuru ...... hakkında açılan iş bu davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ..... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... MEKANİK HAVALANDIRMA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş, adresinin ..... Mah. Isıt. Soğ. Hav. Site İş Koop. 14 Yol U Blok, 12,13,14,15 Esenyurt/İSTANBUL olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizce 11/03/2025 tarih ve ...... Esas ..... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesi'nin 10/06/2025 tarih ve ..... Esas - ..... Karar sayılı ilamı ile "Somut olayda husumet sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmiş olup, ilk derece mahkemesince taraf teşkilini sağlamaya yönelik olarak davacıya tasfiye memuruna karşı birleştirme istemli dava açmak üzere süre verip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle HMK 'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile kaldırılmış ve dosyanın yukarıda yazılı numarasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ...... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... MEKANİK HAVALANDIRMA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş, adresinin ...... Mah. Isıt. Soğ. Hav. Site İş Koop. 14 Yol U Blok, 12,13,14,15 Esenyurt/İSTANBUL olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplerle mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüm bu nedenlerle; Davanın ihya talebi yönünde kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ..... sicil nosunda kayıtlı ..... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... MEKANİK HAVALANDIRMA İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 547. maddesi uyarınca Çorum ..... İş Mahkemesinin ..... Esas Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA, Tasfiye memuru olarak .....'in (TCKN: .....) atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl ve Birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı davanın KABULÜNE, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : ..... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ..... Mekanik Havalandırma İnşaat Tesisat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Çorum ..... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydı ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ......'in (TCKN: .....) atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1-Davacı taraf harç yatırmaktan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 2-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN 1-Davacı taraf harç yatırmaktan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 2-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025

Başkan ..... e-imza Üye ..... e-imza Üye ..... e-imza Katip ...... e-imza