İlk Derece Mahkemesi 2025/856 E. 2026/541 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/856 Esas - 2026/541 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/856 Esas KARAR NO : 2026/541

.... DAVA : Tespit(Kooperatif Genel Kurul Kararından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2026 KARAR Y.TARİHİ : 02/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tespit(Kooperatif Genel Kurul Kararından kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif adına kayıtlı hisselerin bedellerinin ödenerek satın alındığını, davacılar tarafından hisse devri sürecinde kooperatif başkanı olan.... hisse bedelleri karşılığında elden ödemeler yapıldığını ve makbuzlar alındığını, davacıların ayrıca farklı dönemlerde de aidat borcu karşılığında ödemeler yapmış olmasına rağmen aidat borcu bulunduğu gerekçesi ile işlem yapıldığını, yönetim kurulu kararı ile hesaplamalar yapılarak 22.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında aleyhe karar alınmış ve davacılardan .... aleyhine 862.671,23 TL ve diğer davacı .... aleyhine 489.726,03 TL borcu bulunduğu ileri sürülerek, borç ödenmemesi halinde üyelikten çıkarma ve faiz uygulaması yönünde kararlar alındığını, 22.06.2025 tarihli genel kurul toplantısının hukuka aykırı çağrı usulleri ile toplanması ve usulsüz işlemler ile karar alınması nedeniyle ... E. Sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali davası açıldığını, davanın devam ettiğini, kooperatif kayıtlarında birçok usulsüz işlem ve tahribat bulunduğunu belirterek, davacıların haksız şekilde borçlandırılmaları yönünde yapılan tüm işlemlerin hukuka aykırı olması nedeniyle davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, menfi tespit taleplerine dayanak yaptıkları 22.06.2025 tarihli Genel Kurul kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, .... E. sayılı dosyası ile ayrıca bir Genel Kurul Karar İptali Davası açtıklarını bu durumun menfi tespit davasının yargılaması için hukuki engel teşkil ettiğini, dosyasının sonucunun işbu davada bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, davacıların hisseyi devralmasıyla birlikte, hisseye isabet eden arsa payı borçlarının da devralanlara geçtiğini, davalılarca söz konusu arsa payı borçlarının tam olarak ödenmediğini, davacıların Genel Kurul kararının kendilerine ek yükümlülük getirdiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacıların davalı kooperatifin ortağı oldukları, ancak 22.06.2025 tarihli genel kurul toplantısında usulsüz olarak, borçlu oldukları gerekçesiyle ihraç kararı alındığını ileri sürerek davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların, .... davalının .... olduğu, davanınKooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu ve 19/07/2025 tarihinde açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi usulü ile ilgili HMK m.166'da; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır. Davalar ayrı yargı çevresinde açılmış olsa bile bu durumda aynı şekilde mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta olmaları zorunludur. Açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtabat bulunması durumunda birleştirme kararı verilebilir. Aynı düzey ve sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken, her iki davanın görüldüğü mahkemenin ....gibi olması zorunludur.(HMK.m166 Gerekçesi). Mahkememize açılan bu dava ve ... E. sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesinde öngörülen biçimde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava dilekçesinde her iki davacı yönünden genel kurulda alınan davacıların kooperatife borcu bulunduğu yönündeki kararın doğru olmadığı iddiasına dayandığı bu nedenle davaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek durumda olduğu birleştirmenin usul ekonomisi hükümleri gereği tarafların lehine olacağı anlaşıldığından eldeki dava dosyasının ..., sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Anlatılan nedenlerle, HÜKÜM : 1-Mahkememiz dava dosyasının, .... Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. madde uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, 5-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. ....