İlk Derece Mahkemesi 2025/842 E. 2025/842 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/842 Esas - 2026/218 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/842 Esas KARAR NO : 2026/218 .. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/03/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafın sigortalı işçisi ... 21.09.2013 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu ... tarafından bağlanan 295.872,33.TL PSD ve 78.432,78.TL tedavi giderine ilişkin müvekkili davacı şirket ve karşı taraf aleyhine açılan ... Sayılı rücuen tazminat talepli davasında ...Davanın KABÜLÜ İLE, 221.904,25 TL ilk peşin sermaye değerli gelir alacağının 09/03/2016 onay tarihinden itibaren, 4.741,56 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihinden itibaren 58.824,59 TL tedavi giderinin ödeneğinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine.." dair karar verildiğini, bu karara karşı ... Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, iş mahkemesinin kararı sonrası açılan ... Esas sayılı İcra dosyasına müvekkil şirketçe ödenen tutarların müvekkil şirket ile davalı arasında 23.08.2012 tarihinde akdedilen ALT YÜKLENİCİLİK SÖZLEŞMESİ gereği davalı şirketten rücuen tahsili talep ettiklerini. Bunun için arabuluculuğa başvurduklarını anlaşamama sağlanamadığını. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23.08.2012 tarihinde ... Kapsamında "Geniş Gövdeli Hangar Elektrik Tesisat İşleri" için İşçilik ve Montaj hizmetlerine dair sözleşme akdedilmiştir. Sözleşme gereğince Ankara mahkemeleri yetkili kılınmış olduğunu. Taraflar arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliği konusundaki EK PROTOKOL gereğince, Müvekkil Şirketçe Ödenen Alacak Kalemlerinden Davalı Taraf Sorumlu olduğunu. Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında 23.08.2012 tarihinde ... ( ...) İnşaat Yapım İşi Kapsamında "Geniş Gövdeli Hangar Elektrik Tesisat İşleri" için İşçilik ve Montaj hizmetlerine dair sözleşme akdedilmiştir. Sözleşme maddelerine göre , gerek ise taraflar arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliği hükümleri Uyarınca; Taraflar Arasında Akdedilen Alt Yüklenicilik Sözleşmesi ve Ek Protokol Gereği Alt Yüklenicin Personelinin İş Kazası Neticesinde Doğan Tüm Zarar Kalemlerinden Davalı Sorumlu olduğunu. Müvekkil şirketin haciz tehdidi altında ödemeleri yapmak zorunda kalmış olup taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği alacak kaleminin tamamından ALT YÜKLENİCİ davalı tarafın sorumlu olduğunu. Taraflarınca yapılan ödemelerin tamamının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesi gerektiğinden toplam 207.065,25.TL (Fazlaya dair talep ve dava haklarımızı saklı tutmak üzere.) şimdilik 201.498,13.TL ödemenin ödeme tarihi olan 21.05.2025 tarihinden itibaren, toplam 5.567,12.TL istinaf harcı ve gider avansının ödeme tarihi olan 03.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının hukuki dayanaktan yoksun davasının hiçbir şekilde kabulü mümkün olmayıp huzurdaki davanın reddi gerektiğini, Davacı; ... Esas sayılı dosyası üzerinden, ... Başkanlığı tarafından, müvekkili şirket ... Elektrik ve huzurdaki dosyanın davacısı ...İnşaat aleyhinde ikame edilen rücuen tazminat talepli ilama dayanarak huzurdaki davayı açtığını, ... Esas sayılı dosyasında, 27/03/2019 tarihli heyet raporu ile tarafların kusur oranları belirlenmiş olup müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde %55, ... İnşaat'ın %20 ve kazalı işçinin %25 oranında kusurlu olduğunun ifade edildiğini, Bahsi geçen ... Karar sayılı ilama bakıldığında meydana gelen iş kazası neticesinde ... tarafından, kazalı işçiye ödenen miktardan; müvekkili şirket ... İnşaat'ın müşterek ve müteselsilen %75 kusur oranında sorumlu oldukları ifade edildiği, İşbu ilamın kesinleşmesi akabinde icra dosyası güncel borcu 740.599,83-TL olarak hesaplanmış ve bu borcun, 539.101,70-TL'lik kısmı müvekkil şirket tarafından icra dosyasına ödendiğini, Kalan 201.498,13-TL'lik tutar ise davacı ... tarafından dosyaya yatırılan teminattan karşılandığını, Huzurdaki davada davacı tarafın talep ettiği 201.498,13-TL'lik tutar, ilgili icra dosyasında mukim teminattan karşılanan miktar olduğu, yine huzurdaki davada, toplamda 5.537,12-TL istinaf harcı ve gider avansının da müvekkilinden tahsilini talep edilmiş olduğunu, avans faiz talebini hiçbir şekilde kabul etmediklerini, İŞ Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle, alt işveren müvekkili ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusuru olmayan miktardan sorumlu tutulması mümkün olmadığını, Asıl işveren ... İnşaat ile alt işveren müvekkili ... Elektrik arasında yapılan sözleşme ile iş kazalarına bağlı tazminat sorumluluğunun müvekkilinde olduğu ifade edilmişse de, sözleşme maddelerinden davacının bu konuda hiçbir sorumluluğunun olmadığına dair herhangi bir düzenleme görülmediğini, işçiye ödenen miktarın tamamından müvekkili şirketin sorumlu tutulması hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı taraf, hakkı olmayan bir alacağı tahsil edebilmek için huzurdaki davayı ikame ederek sebepsiz zenginleşmeye çalıştığını, davacının ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmesini talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilini temerrüte düşürmediğini, avans faizi talebinin hukuki mesnedi bulunmadığından reddine karar verilmesini, kabul anlamında olmamak üzere davanın açıldığı tarihte temerrüde düşürüldüğü açık olduğundan, dava tarihinden itibaren ancak yasal faiz istenebilmesi söz konusu olabileceğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizin tensip ara kararı ile davacı vekiline dava konusu ettiği rücuen alacağı dair davalı şirketler ile yapmı olduğu ALT YÜKLENİCİLİK SÖZLEŞMESİ İLE EK PROTOKOL sözleymesini dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğundan tekrar istenilmesine yer olmadığına, ... Esas sayılı dosyadaki tüm evraklar ile birlikte, özellikle bilirkişi raporları ile birlikte ilgili kararın kesinleştirme şerhininde UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, ... Esas sayılı icra dosyasındaki tüm evrakların ile birlikte, özellikle bilirkişi raporları ile birlikte ilgili kararın kesinleştirme şerhininde UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, Davacı tarafın ihtiyati haciz talebine konu rucüen tazminat talebi yargılama gerektirdiğinden yaklaşık ispat şartı oluşmadığından davacı tarafın ihtiyati Haciz talebinin REDDİNE, Bu konuda ara karar yazılarak tüm taraflara tebliğe çıkartılmsına karar verilmiştir. ... karar sayılı istinaf kararında: Mahkememizin ...esas sayılı dosyasına ilişkin 12/11/2025 tarihli ARA KARARININ kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili 25/03/2026 tarihli beyan dilekçesinde; " ... kararı lehimizedir,... kaldırma kararı kapsamında ihtiyati haczin konulmasına yönelik açıklayıcı beyan sunduk, davalı şirketin taşınır taşınmaz mallarına ihtiyati haciz konulsun, ayrıca davalı taraf ile sulh olamadık, çekişmemiz devam etmektedir, dava dilekçemizi tekrar ederiz, alacaklara yönelik bilirkişi incelemesi yapılması mahkemeniz takdirindedir, davamızın kabulüne karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur Davalı vekili 25/03/2026 tarihli duruşmadaki beyanında: " Davalı müvekkil şirketin mal varlığı dava konusu alacağı fazlası ile karşılayacak şekildedir, bu nedenle biz öncelikle ihtiyati haczin reddine, verilmesi halinde de teminat mektubu sunacağız, sulh olma durumu olmadı, davanın reddine karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur. Taraflar Arasında Akdedilen 23.08.2012 tarihinde ...) İnşaat Yapım İşi Kapsamında "Geniş Gövdeli Hangar Elektrik Tesisat İşleri" için İşçilik ve Montaj hizmetlerine dair SÖZLEŞMENİN: 8. Madde Gereği İşin Konusu; "Geniş Gövdeli Hangar Elektrik Tesisat İşleri'nin projeler ve Sözleşme ile Ekleri olan Şartnameye uygun olarak her türlü sarf malzeme, işçilik ve el aletlerini İş'in gerçekleştirilmesinde çalışacak olan elemanlarının iaşeleri, barınma hizmetleri ile İş Sağlığı ve Güvenliği kapsamında tedarik etmek ile mükellef olduğu, hizmet ve ihtiyaçlarının temini ile T.C. Kanunları nezdindeki bütün mükellefiyetlerinin ifası dahil ALT YÜKLENİCİ (... Elektrik ) tarafından yapılması işidir. Ayrıca Alt Yüklenicinin Sorumlulukları 10. Maddede Belirlenmiş Olup, SÖZLEŞMENİN: 10.23. Madde gereğince; ALT YÜKLENİCİ, çalışanları nezdinde, T.C. kanun ve mevzuatlarına aykırı olacak davranışları önleyici tedbirler ile İşyeri’ndeki; komşu, mülk ve kişilerin korunması hususundaki gerekli tedbirleri alacaktır. Bu amaçla, işçi sağlığı ve güvenliği ile ilgili tüm tedbirlerinin alınmasından ve bunun her türlü idari, hukuki, mali cezai vs. sonuçlarından ALT YÜKLENİCİ sorumludur. ALT YÜKLENİCİ ilgili malzemeleri kullanılabilir şekilde İşyeri’nde bulunduracak ve kullandırtacaktır. Anılan hususlarla ilgili mevzuat ve Sözleşme de yer alan tedbir ve malzeme eksikliklerinin, kendisine yapılacak yazılı ihbar ile belirtilen süre içerisinde yerine getirilmemesi halinde; bunlar YÜKLENİCİ tarafından temin edilecek, bu hususta oluşacak tüm harcamalar, ALT YÜKLENİCİ’den harcamadan sonraki ilk hakedişinden kesilmek sureti ile tahsil edilecektir. SÖZLEŞMENİN 16.7 Madde Gereğince; ALT YÜKLENİCİ, personelinin 4857 Sayılı İş Kanunu, 5510 Sayılı Kanun, Umumi Hıfzısıhha Kanunu, İş Kanunun ve İşçi Sağlığı ve Güvenliği Tüzüğü, İş Sağlığı Ve Güvenliği Yönetmeliği,.. Kanun ve tüzüklerin tatbiki için çıkarılan bilcümle yönetmelik ve tebliğlerde, İş Hukukunu düzenleyen diğer yasalarda kendisine yüklenen mükellefiyetleri yerine getirecek olup, bunlardan mütevellit YÜKLENİCİNİN herhangi bir sorumluğu olamayacağı, SÖZLEŞMENİN 16.8 Maddesi Gereği; ALT YÜKLENİCİ işçilerinin ücret ve sosyal hakları ile sigorta primlerini ve diğer maddi haklarını ödediğine dair bordro ve bildirgelerini YÜKLENİCİ’ye tevdi etmekle ve onun denetimine açık bulundurmakla mükelleftir. ALT YÜKLENİCİ personelinin özlük hakları hususunda tüm sorumluluğun kendisinde olduğunu taahhüt etmiştir. ALT YÜKLENİCİ, İşyeri hudutları içinde kendi personelinin geçireceği ve sebebiyet vereceği iş kazaları ile meslek hastalıkları sebebiyle doğacak tedavi giderleri, maddi ve manevi tazminatlarından tek başına sorumlu olduğunu ve bunlardan mütevellit YÜKLENİCİ’nin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını peşinen kabul eder. SÖZLEŞMENİN 29.4. Maddesi Gereği; ALT YÜKLENİCİ’nin, İŞ’i ve Sözleşme’si gereği görmek durumunda olduğu ciddi sonuçları, görmezden gelmeye yönelik hareket ve ihlalleri veya bu hareket ve ihlallerin sonuçlarını bilmesine rağmen gerekli tedbirleri almaması, Ağır Kusur’dur. Bu durumda YÜKLENİCİ aleyhine oluşacak tüm zararların tazmininden ALT YÜKLENİCİ sorumludur. SÖZLEŞMENİN 32.0 Maddesi Gereği; İŞ’in yerine getirilmesinde ALT YÜKLENİCİ, İş’e şamil bilumum Türk Kanun ve Nizamnamelerine riayet edecek ve vecibelerini yerine getirecek ayrıca bu İş ile ilgili olarak mukaveleler akdedeceği üçüncü şahıslarında riayet etmelerini şart koşacaktır. Bu madde ile yazılı hükümlere aykırı hareket etme neticesinde doğacak bilumum mesuliyet ve ziyandan ALT YÜKLENİCİ mesul olacak ve YÜKLENİCİ adına tahakkuk edebilecek tazminatları da ALT YÜKLENİCİ ödeyecektir. Diye belirtilmiştir. Taraflar arasında akdedilen İş Sağlığı ve Güvenliği konusundaki EK PROTOKOL GEREĞİNCE; ... SÖZLEŞMESİ EK PROTOKOL MADDE NO:.... ALT YÜKLENİCİ; 4857, 5510 ile 6331 sayılı kanunlar ile işin devamı süresince Proje Müdürü, Şantiye Şefi, Şantiye Yetkilileri ile İş Güvenliği Sorumlusu / uzman veya Müşavirlerin talimat ve ikazlarına, ayrıca YÜKLENİCİ tarafından hazırlanmış ve uygulanmakta olan iş sağlığı ve güvenliği iç yönetmeliğinde öngörülen ve ilgili mevzuat hükümleri ile YÜKLENİCİ tarafından alınmış tüm önlemlere uymak zorundadır. Bunlara uymamaktan dolayı meydana gelebilecek cezai ve hukuki sorumluluk ALT YÜKLENİCİ' ye aittir. ALT YÜKLENİCİ bu önlemlere uymaması nedeniyle oluşan tüm zarar ve tazminatlar ile bunların takibinde husule gelecek her türlü masrafları ve avukat ücretlerini ödemeyi kabul ve taahhüt eder. Ödemeleri YÜKLENİCİ firma yaptığı takdirde bu miktarlar, ALT YÜKLENİCİ' nin alacak ve teminatından kesilir. Ayrıca, meydana gelebilecek her türlü kaza, idari para cezaları ve tazminatlardan dolayı kendi personeline, YÜKLENİCİ' ye, üçüncü şahıslara ve ilgili daire ve müesseselere karşı doğrudan doğruya ALT YÜKLENİCİ sorumludur. ALT YÜKLENİCİ' nin sorumluluğundan dolayı YÜKLENİCİ’ ye rücu hakkı olmayacaktır. Bu sebepten dolayı doğrudan doğruya YÜKLENİCİ aleyhine bir dava açılır ve sonunda YÜKLENİCİ maddi ve/veya manevi tazminat ödemek zorunda kalırsa veya resmi makamlarca YÜKLENİCİ aleyhine bir tazminat veya sair isim altında bir ödeme tahakkuk ettirilirse, YÜKLENİCİ, ALT YÜKLENİCİ’ ye müracaat ve rücu ederek ödediği bu tazminatın faizi ile birlikte kendisine ödenmesini talep eder. ALT YÜKLENİCİ, kusuruna bakılmaksızın bu hususta YÜKLENİCİ’ ye karşı sorumlu olur. İşbu sözleşme gereği taahhüt edilen işle ilgili olarak her türlü cezai, mali ve hukuki sorumluluk müstakilen ve münhasıran ALT YÜKLENİCİ' ye aittir. ... SÖZLEŞMESİ EK PROTOKOL MADDE NO:... İşbaşında veya iş yüzünden iş kazası sayılan hallerde ölen ALT YÜKLENİCİ işçisinin, hak sahiplerine verilecek tazminat veya kazaya uğrayanlara yapılacak tedavi vs harcamalar, kendileri ile ailelerine verilecek olan maddi ve manevi tazminat bedelleri tamamen ALT YÜKLENİCİ' ye aittir. ALT YÜKLENİCİ yangın ve kazalardan dolayı üçüncü şahıslara karşı doğrudan doğruya sorumludur. Ayrıca, hiçbir uyarı ve yazışmaya gerek kalmadan iş sağlığı ve güvenliği mevzuatında yer alan tüm önlemleri alacak, işçilerini de bu önlemleri almaya zorlayacaktır. Diye belirtilmiştir. İŞ KANUNU'NUN 2/6. MADDESİNDE, “Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine dair yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” diye belirtilmiştir. Burada Kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müseselsilen sorumludurlar.İç ilişkide (alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki ilişkide) ise, bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda taraflar kendi aralarında sözleşme yapabilirler. (... Kararı ) TBK'NIN 167. MADDESİNDE “Aksi karşılaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.” hükmüne yer verilmiştir. ... Sayılı 17.12.2015 tarihli ilamında ;" ...İşte müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki iç ilişkide, bu konudaki sorumluluğun tamamen borçlulardan birine ait olacağı yönünde bir sözleşme yapılmış ise, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümleri kendilerini bağlayacağından, dış ilişkide kanundan doğan teselsül gereğince borcu ödemiş olan müteselsil borçlunun, ödediği miktarın iç ilişkide borcun nihai yükümlüsü olan borçludan rücuen tahsilini talep edebileceği kabul edilmelidir." diye belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat davasından ibarettir. Tüm dosya kapsamı arabuluculuk son tutanağı ile iddia ve savunma ile birlikte taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile ... Esas sayılı İcra dosyası birlikte değerlendirilmek suretiyle; Yukarıda belirtilen sözleşme hükümleri Uyarınca; işçi hak ve alacakları sebebiyle açıkça yüklenicinin (alt işveren davalının) sorumlu olacağı belirtilmiş olup, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ve şartname hükümleri tarafları bağlayacağından, davacının aslında asıl (üst) işveren olarak İş Mahkemesi ilamına göre ödemiş olduğu miktarın tamamını, davalı alt işverenden sözleşme uyarınca rücuen tahsilini talep hakkını haiz olduğu gerek İş Kanunu, gerek Türk Borçlar Kanunu ve Yargıtay ilamları ile belirtilmiş olup iç ilişkide sorumluluğun taraflardan birine ait olduğu kararlaştırıldığında tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümlerinin bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. Taraflar arasında Akdedilen Alt Yüklenicilik Sözleşmesi ve Ek Protokol Gereği Alt Yüklenicin Personelinin İş Kazası Neticesinde Doğan tüm zarar kalemlerinden davalı sorumlu tutulmuş olduğundan, bu kapsamda ; davacı şirket ve davalı şirket aleyhine, İŞÇİ İŞ KAZASINDAN DOLAYI ... Karar Sayılı rücuen tazminat talepli davasınında istinaf incelemesi sonucu kesinleşen ilama göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... %55, ... İnşaat'ın %20 ve kazalı işçinin %25 oranında kusurlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup ... tarafından, kazalı işçiye ödenen miktardan; davalı ... Elektrik ile davacı ... İnşaat'ın mahkeme ilamında müşterek ve müteselsilen %75 kusur oranında sorumlu oldukları ifade edildiğinden, İşbu ilamın kesinleşmesi akabinde icra dosyası güncel borcu 740.599,83-TL olarak hesaplanmış ve bu borcun, 539.101,70-TL'lik kısmı davalı ... Elektrik şirket tarafından icra dosyasına ödendiği, bu borcun, Kalan 201.498,13-TL'lik tutar ise davacı ... tarafından dosyaya yatırılan teminattan karşılandığında ödenip davacı tarafın talep ettiği 201.498,13-TL'lik tutar ile davacı tarafından ödenen 5.537,12-TL istinaf harcı ve gider avansının, davacı şirket tarafından... Esas sayılı İcra dosyasına ödenen tutarların davacı şirket ile davalı ... Elektirik arasında 23.08.2012 tarihinde akdedilen ALT yüklenicilik sözleşmesi ve ek protokoller göre davalı şirketten rücuen tahsilini talep edebileceğinden, davacı tarafın haciz tehdidi altında ödemeleri yapmak zorunda kalmış olduğu yukarıda belirtilen taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği alacak kaleminin tamamından ALT YÜKLENİCİ davalı taraf sorumlu olduğu anlaşılmak ile davacı taraf yapmış olduğu ödemeyi rücuen tazminat olarak talep edebileceği sözleşme kapsamında açık olduğundan, bilirkişi incelemesi yaptırılmayarak, bu kapsamda Davanın kabulü ile, toplam 207.065,25.TL. ödemenin, 201.498,13.TL'lik kısmın ödeme tarihi olan 21.05.2025 tarihinden itibaren, 5.567,12.TL'lik kısmın istinaf harcı ve gider avansının ödeme tarihi olan 03.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. AYRICA, ... karar sayılı istinaf kararı ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haczin reddine ilişkin 12/11/2025 tarihli ara kararının kaldırılmasına ilişkin ilamı kapsamında; İİK'nin 257/1. maddesi uyarınca İhtiyati haciz koşulları oluştuğundan, davalının öncelikle taşınır ve taşınmazları ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine dava konusu 207.065,25.TL ile SINIRLI olmak üzere alacağın %20 si oranında 41.413,05.TL TEMİNATLI şekilde ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz kararının, karardan itibaren 10 (on) gün içinde infazının istenilmemesi halinde İİK'nin 261/1. maddesi uyarınca kendiliğinden kalkmış sayılmasına, dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davanın KABULÜ İLE, TOPLAM 207.065,25.TL. ödemenin, 201.498,13.TL'lik kısmın ödeme tarihi olan 21.05.2025 tarihinden itibaren, 5.567,12.TL'lik kısmın istinaf harcı ve gider avansının ödeme tarihi olan 03.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2) İİK'nin 257/1. maddesi uyarınca İhtiyati haciz koşulları oluştuğundan, davalının öncelikle TAŞINIR VE TAŞINMAZLARI ile 3. kişilerdeki alacakları üzerine dava konusu 207.065,25.TL ile SINIRLI olmak üzere alacağın %20 si oranında 41.413,05.TL TEMİNATLI şekilde İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 3) İhtiyati haciz kararının, karardan itibaren 10 (on) gün içinde infazının istenilmemesi halinde İİK'nin 261/1. maddesi uyarınca kendiliğinden kalkmış sayılmasına, 4) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.144,63.TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 3.536,16. TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 10.608,47.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6) Davacı tarafından yapılan 615,40. TL başvurma harcı, 3.536,16. TL peşin harç, 475,00. TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 4.626,56.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin duruşmada yüzüne karşı, davalı vekilinin e duruşmada yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 25/03/2026

..

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸