İlk Derece Mahkemesi 2025/834 E. 2026/10 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/834 Esas KARAR NO : 2026/10

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekilleri aleyhine davalının hamil olarak ... seri numaralı çek ile icra takibi başlatıldığını, çekteki imzanın müvekillerine ait olmadığını belirterek dava konusu çekten dolayı müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlığın icra takibinden sonra açılan imzaya itiraza yönelik menfi tespit istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu takibin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile yapıldığı, davalının adresinin dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ... Mah. ... Cad. No:22 Pendik/İstanbul adres olduğu, yetkili mahkemenin İİK'nın 72/son maddesi "Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." hükmü dikkate alındığında takibin aypıldığı yerin İStanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğu, davalının yerleşim yerinin yine İstanbul Anadolu Adliyesi yargı çevresinde bulunduğu görülmekle yetki itirazı doğrultusunda İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ( Emsal İçtihat; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2013/1867 esas, 2013/5693 karar sayılı ilamı) HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, 6-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır