İlk Derece Mahkemesi 2025/826 E. 2026/522 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/826 Esas - 2026/522

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/826 Esas KARAR NO : 2026/522

.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari satım ilişkisinden doğan faturalara bağlı cari hesap bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu cari hesap bakiyesine dayanak olarak 07.12.2023 tarihli.... numaralı ve 128.336,88 TL bedelli fatura ile 06.05.2024 tarihli .... numaralı ve 40.560,06 TL bedelli faturanın sunulduğunu, davalının bu faturalara bağlı olarak 140.268,98 TL bakiye ödenmemiş borcunun bulunduğunu, müvekkili firma ile davalı şirketin ticari defterlerinin bu alacağı doğruladığını, ticari defterlerin mahallinde incelenmesini talep ettiklerini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu şirketin kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazların haksız olduğunu ve tamamen zaman kazanmaya, masraf, faiz ve vekalet ücretini ödememeye matuf olduğunu, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Ankara .... sayılı dosya son tutanağının ekte sunulduğunu, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, ..... sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, 140.268,98 TL tutarındaki alacağın icra takip tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve haksız itiraz nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, 20/05/2026 tarihli beyan dilekçesi ile takibin asıl alacak üzerinden avans faizi ile birlikte devamı yönünden talepte bulunulduğu beyan edilmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER .... Esas sayılı icra dosyası -BA/BS formları -Ticari defter ve kayıtları -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Dosyaya kazandırılan 04/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı aleyhine başlatılan ve .... E. No.lu icra takibine konu edilen 140.268,98 TL tutarlı Cari Hesap Ekstresi alacağına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, yapılan incelemede, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 03.06.2023 tarihinde başladığı, davacı tarafından 2023 yılı içinde 13 adet fatura ve 2024 yılında 1 adet fatura düzenlemesi ile toplam KDV dahil 2.074.037,37 TL ürün teslimi yapıldığı, karşılığında davalı firma tarafından 2023 ve 2024 yılında yapılan ödemeler toplamının 1.933.768,39 TL olduğu, bakiye 140.268,98 TL'nin davacı alacağı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafından düzenlenen faturaların .... bildirimde bulunulduğu, KDV'siz tutarlarının ilgili vergi dairesinden temin edilen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz Listelerinde tamamının yer aldığı, bu faturaların davalı tarafından da aynı tutar ve sayıda alındığının teyit edildiği, aynı işlemin, davalı firma tarafından bağlı bulunduğu vergi dairesine beyan edildiği, ilgili vergi dairesinden temin edilen Karşılaştırmalı Alış-Satış Analiz Listelerinde düzenlenen tüm faturaların eksiksiz olarak yer aldığı, bu faturaların davacı tarafından da aynı tutar ve sayıda verildiğinin teyit edildiğinin saptandığı, dosyaya sunulan faturalar üzerinde borç bakiyesi tutarlarının yer aldığı, en son düzenlenen 06.05.2024 tarih ve .... no.lu 40.560,06 TL tutarlı fatura üzerinde cari hesap borcu olarak görülen ve tespit edilen 140.268,98 TL'nin yer aldığı, söz konusu faturanın davalı tarafından alındığının ilgili vergi dairesine beyan edildiği ve Karşılaştırılmasının teyit edildiğinin görüldüğü, dosya kapsamında, faturalara itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, davalı tarafın mahkemece yapılan tebligatlara karşı herhangi bir işlemde bulunmadığı ve yanıt vermediği, bu nedenle ticari defter ve kayıtlarının inceleme dışı kaldığı, davacı tarafın icra takibinde 105.979,00 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, istenen faiz oranının aylık % 4 olmasının talep edildiği, faturalar üzerinde de vadesinde ödenmeyen faturalar için ''Aylık % 4 vade farkı uygulanacaktır.” ibaresinin yer aldığı, cari hesap bakiyesi olarak talep edilen 140.268,98 TL için vade başlangıç tarihini son faturanın tanzim edildiği tarih olan 06.05.2024 olduğu, icra takibinin yapıldığı 04.10.2024 tarihi arasındaki gün sayısının 151 gün olduğu, vade farkı olarak isteneceği belirtilen süre için talep edilen aylık % 4 oranı dikkate alındığında, vade farkı talebinin; Vade Farkı = (Ana Tutar x Faiz Oranı x Gün Sayısı) / 30 / 100 formülünden hareketle: (140.268,98 x 4 x151) /30 /100 = 28.240,82 TL olduğunun hesaplandığı, davacının icra takibine dayanak yaptığı Cari Hesap Ekstresi nedeniyle davalıdan, dosya kapsamı belirlenen ödemeler dikkate alınarak 140.268,98 TL alacaklı olduğu, icra takibinde talep edilen işlemiş faiz 105.979,00 TL olarak talep edilmiş olduğu, faturalar için belirtilen “Aylık % 4 Vade Farkı Uygulanacaktır.” ibaresinden hareketle, hesaplanan vade farkının 28.240,82 TL olduğu belirtilmiştir. Kök rapora yapılan itirazların değerlendirilmesi için dosyanın önceki bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya kazandırılan 10/04/2026 tarihli ek bilirkişi raporunda; Tarafınca hukuki değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, ticari defter kayıtlarına göre; davacı tarafından tutulan ve dosyaya sunulan Cari Hesap Ekstresi esas alınarak taraflar arasındaki ticari ilişkinin incelendiği, davacı tarafın 06.05.2024 tarihi itibariyle 140.268,98 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davacı tarafın icra takibinde 105.979,00 TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, istenen faiz oranının Aylık % 4 olmasının talep edildiği, faturalar üzerinde de vadesinde ödenmeyen faturalar için “Aylık %4 Vade Farkı Uygulanacaktır.” ibaresinin yer aldığı kayıtlara geçirildiği, dava, cari hesap bakiyesi olan 140.268,98 TL'nin ödenmemesi gerekçesine dayalı olarak açıldığı, bu nedenle, davacı talebi dikkate alınarak (davalı tarafından fatura sonrası yapılan ödemeler dikkate alınarak) cari hesap bakiyesi üzerinden hesaplama yapıldığı, hesaplamada belirlenen tutarın 28.240,82 TL olduğu, bunun dışında bir hesaplama yapılmasının mahkeme takdirinde olduğu belirtilmiştir. İncelenen evrak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu hükme esas alınmış olup, taraflar arasında inkar edilmeyen ticari ilişki bulunmasına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 140.268,98 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının HMK'nun 222. Maddesi gereğince yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayarak davacının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği, ancak davacı tarafça takipte aylık % 4 üzerinden faizde talebinde bulunulduğu ve davalı tarafça faiz oranına da itiraz edildiği, taraflar arasında bu yönde düzenlenmiş bir sözleşmenin dosyaya sunulmadığı gibi talep edilen bu faiz oranının dosya kapsamı ile mevcut duruma göre kanunen uygun düşmediği, avans faiz oranının da açıkça takip talebinde yer almadığı, bu durumda davalı aleyhine takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilebileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasında 140.268,98 TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin bu asıl alacak ile yasal faiz oranı üzerinden devamına, alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 140.268,98 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 28.053,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun ..... Esas sayılı dosyasında 140.268,98 TL asıl alacak yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, takibin bu asıl alacak ile yasal faiz oranı üzerinden DEVAMINA, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olmakla hükmolunan 140.268,98 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 28.053,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 9.581,77 TL karar ve ilam harcından başta peşin alınan 1164,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.417,56 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 1.164,21 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.779,61 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan 205,00 TL posta ve tebligat gideri, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.705,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-Davacı vekille temsil edildiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde .... İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2026

....