İlk Derece Mahkemesi 2025/811 E. 2026/495 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/811 KARAR NO : 2026/495

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----ATM tarafından 11/09/2024 tarihinde, davalı .----- İflasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine, mahkemeniz tarafından müvekkili firmadan celp edilecek birden fazla faturadan da görüleceği üzere, Müflis Şirketin Müvekkili Şirketten farklı tarihlerde birçok mobilya satın almış, fakat borcunu ödememiş olduğunu, bu alacakların kaydedilebilmesi için, müvekkili şirketçe süresi içinde ----.İflas Müdürlüğü” nün ---- İflas Sayılı dosyası üzerinden ----- Numaralı Kayıt Numarasıyla bildirimde bulunulmuş, ancak müvekkili şirketin bu talebi 28/08/2025 tarihinde “Alacağın Yargılamayı gerektirir olmasından mütevellit” gerekçesiyle red edilmiş olduğunu, İflas Masası tarafından verilen bu karara karşın, gerçek ve muaccel alacağın İflas Masasına yazdırılabilmesi için müvekkili tarafından yeniden başvuruda bulunulmuş, başvurunun --- numaralı kayıt numarasını almış, ancak yapılan bu başvurunun da 28/08/2025 tarihinde ----- numaralı kayıtla mükerrer nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, faturalardan da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin Müflis Şirketten 2.384.324,19 TL alacağının bulunmakta olduğunu beyan ederek davalarının kabulü ile 2.384.324,19.-TL müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davanın 15 günlük yasa sürede açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. İflas idaresinin 19/09/2025 tarih ve ----- İflas sayılı yazısında: "Müflis masasında İİK.'nun 218. maddesi uyarınca tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş olup, ikinci alacaklılar toplanması adi tasfiyede yapılmakta olup, basit tasfiyede alacaklılar toplanması söz konusu olmamaktadır. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiştir. Mahkemeniz davacısı-----şirketi vekili Av. ---- müflis masasına ----- ve --- mükerrer kayıt sıra numarası ile 2.384.324,19-TL alacak taleplerinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin tamamı reddedilmiştir. Müdürlüğümüzce tanzim olunan Sıra cetveli ilanı 31/08/2025 tarihli ---- ve ----- gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223. maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmış olup, sıra cetveli ilanı ve masa kararı 08/09/2025 tarihinde Av. ------ tebliğ edilmiştir. İlgi sayılı yazınız ile istemiş olduğunuz alacak kayıt dilekçesi ve ekleri, tebliğ mazbatası yazımız ekinde mahkemenize gönderilmişti" şeklinde yazımıza cevap verdiği görülmüştür.Bilirkişi tarafından sunulan 02/04/2026 tarihli raporda; "Tarafların ticari defter kayıtları karşılaştırmalı olarak incelendiğinde, taraflar arasında (Davacı Şirket 2.384.324,19 TL - Müflis Şirket 1.491.709,60 TL=) 892.614,59 TL mutabakatsızlık bulunduğu, 892.614,59 TL Mutabakatsızlığın, Davacı Şirket Ticari Defterlerinde Kayıtlı olan, ancak müflis davalı sirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadıkları tespit olunan 3 Adet Kayıt farkından kaynaklandığı tespit edildiği, mutabakatsızlığa konu 3 Adet kaydın müstenitlerine inildiğinde, 31/05/2023 tarihli, ---- Nolu, 209.250.-TL Tutarlı, ------ adına düzenlenen faturanın, sehven müflis şirket adına borç kaydedilmiş olduğu, dolayısıyla davacı şirket ticari defterlerinde müflis şirket aleyhine yapılan işbu kaydın yok hükmünde sayılması gerekeceği hususu davacı şirket muhasebe birimi tarafından da teyit edildiği, 31/12/2023 Tarihli, ----- açıklamalı, 226.559,60 TL Tutarlı olarak müflis davalı şirket adına borç olarak yapılan kaydın, davacı şirket muhasebe biriminden talep edilmesine rağmen dayanak belgesi bulunmadığı belirtildiğinden, ispat şartını sağlayamamış olup, davacı şirket ticari defterlerinde Müflis Şirket aleyhine yapılan işbu kaydın yok hükmünde sayılması gerekeceği, 25/07/2024 Tarihli, --- Belge Nolu,----Ödenen” açıklamalı 456.805.- TL Tutarlı kaydın dayanağı Dekont Örneğinden görüleceği üzere, Davacı Şirketçe ---- aracılığıyla Dava Dışı-----Fekki için Emanet Ödenen” açıklamasıyla gönderilen 456.805,00 TL Tutarlı EFT' nin, Müflis Davalı Şirket ile hiçbir şekilde illiyet bağı kurulamadığından, Davacı Şirket Ticari Defterlerinde bu belgeye dayalı olarak yapılan kaydın yok hükmünde sayılması gerekeceği, davacı şirket ile müflis davalı şirket arasındaki Ticari ilişki sonucunda, taraf ticari defterlerinde oluşan kayıtlar yönünden, dayanak belgelerle uyum içinde olan müflis davalı şirketin ticari defter kayıtlarına itibar edilebileceği, buna göre, davacı şirketin, müflis davalı şirketin ---İcra İflas Md. ------ İflas Sayılı dosyasına kaydına yaptırabileceği asıl alacağın 1.491.709,60 TL olabileceği, tarafların 2023-2024 yılları ticari defterlerindeki kayıtları ve Müstenidatları üzerinde yapılan incelemeler çerçevesinde yukarıda yapmış bulunduğumuz açıklamalar sonucunda, 6100 sayılı HMK” nın 266/c. 2 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir, tavsif ile taleple bağlılığın takdiri Mahkemeye ait olmak üzere, davacı şirketinin toplam 2.384.324,19 TL asıl alacak üzerinden, alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemi ile müflis davalı şirkete izafeten iflas masası aleyhine yasal süresi içinde ikame etmiş olduğu işbu kayıt kabul davasında; davacı şirketin, Müflis Davalı Şirketin -----.İcra İflas Md. ---- İflas sayılı dosyasına kaydına yaptırabileceği asıl alacağın 1.491.709,60 TL olabileceği" kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır. Somut dosya kapsamına göre; davacı ile davalı müflis şirketin ticari defter ve dayanakları üzerinde yapılan incelemede her iki tarafın defterlerinin de lehine delil vasfında olduğu, aralarında 892.614,59 TL mutabakatsızlık bulunduğu, mutabakatsızlığın davacının ticari defterlerinde kayıtlı ancak müflis davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmayan 3 Adet Kayıt farkından kaynaklandığının tespit edildiği, 3 adet kayıttan 31/05/2023 tarihli, 209.250.-TL Tutarlı, ---- adına düzenlenen faturanın, sehven müflis şirket adına borç kaydedilmiş olduğu, 31/12/2023 Tarihli, ----- açıklamalı, 226.559,60 TL Tutarlı olarak müflis davalı şirket adına borç olarak yapılan kaydın, dayanak belgesi bulunmadığı, dolayısıyla ispatlanamadığı, 25/07/2024 tarihli, ----- için Emanet Ödenen” açıklamalı 456.805,00-TL tutarlı kaydın ise davalı müflis şirket ile bağlantısının tespit edilememesi karşısında alınan bilirkişi raporundaki tespitler de gözönüne alınarak davacı şirketin davalı müflis şirketten iflas tarihine kadar olan alacağının 1.491.709,60 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, -1.491.709,60-TL davacı alacağının ---.İflas Müdürlüğü'nün ---- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 4-Davacı tarafından yapılan; 15.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 75,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 15.075,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 9.431,40-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.