İlk Derece Mahkemesi 2025/773 E. 2026/497 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/773 KARAR NO : 2026/497

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket ile müvekkili şirket arasında mevcut faktöring sözleşmesi /ticari ilişki gereğince müflisin alacakları temlik alınmak suretiyle müflise şirketlerince ön ödeme finansmanı /fon kullandırılmış, Müflisin iflasının açılması tarihi itibariyle müvekkili şirkete 35.452.000.- TL borcu bulunmakta olduğunu, müflis şirketin müvekkilinin, borcunu ödenmesi için yapılan uyarılara kayıtsız kalmasına müteakip alacağımızın tahsili amacıyla yasal yolara başvurulmaya hazırlanılırken Müflis şirketin---.İflas Müdürlüğü ------ İflas dosyasıyla iflasının açılmış olduğunu, bunun üzerine alacaklarını tevsik eder belgeler ile birlikte iflas masasına 35.452,000.- TL için alacak kayıt başvurusunda, alacak kaydının 1 nolu sıraya kayıt yapılmış inceleme sonucunda alacağın varlığının sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verilmiş olduğunu, iflas müdürlüğünün alacak kayıt talebinin reddini içeren kararı tarihinde taraflarına tebliğ olunmuş ve kararın 25/08/2025 tarihinde ilan edilmiş olduğunu, alacaklarının faizi ile birlikte iflas masasına kaydının kabulü iflas masasına kaydının yapılmasını iş bu dava ile talep etmek zarureti hasıl olmuş olduğunu beyan ederek öncelikle iflas süresince yapılacak toplantılara katılmaları yönünde “katılma kararı” verilmesini ve davalarının kabulü ile 35.452.000.- TL alacağın faizi ile birlikte iflas masasına kaydına karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı alacağının müflis iflas masasına kayıt ve kabul davası olup, uyuşmazlığın, davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davanın 15 günlük yasa sürede açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi raporu alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. İflas idaresinin 08/09/2025 tarih ve ------ İflas sayılı yazısında: "Müflis masasında İİK.'nun 218. Maddesi uyarınca tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş olup, ikinci alacaklılar toplanması adi tasfiyede yapılmakta olup, basit tasfiyede alacaklılar toplanması söz konusu olmamaktadır. Müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiştir. Mahkemeniz davacısı ---- Şirketi vekili Av. ----- müflis masasına 1 kayıt sıra numarası ile 35.452.000,00-TL alacak talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin tamamı reddedilmiştir. Müdürlüğümüzce tanzim olunan Sıra cetveli ilanı 27/08/2025 tarihli ----- Gazetesinde ve ----- gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223. Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmış olup, sıra cetveli ilanı ve masa kararı 03/09/2025 tarihinde Av. ----- tebliğ edilmiştir. İlgi sayılı yazınız ile istemiş olduğunuz alacak kayıt dilekçesi ve ekleri, tebliğ mazbatası ve müdürlüğümüz dosyası UYAP sistemi üzerinden yazımız ekinde mahkemenize gönderilmiştir." şeklinde yazımıza cevap verdiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından sunulan 20/01/2026 tarihli raporda; " Müflis şirketin ticari defterlerinden icmal edilen kayıtların, davacı Faktöring Şirketi ticari defter kayıtlarıyla uyum içinde oldukları, Faktoringe konu edilen fatura alacaklarının, müflis davalı şirketin ticari defterlerinde dava dışı şirketler ------ adına borç kayıtlarının yapılmış ve bu faturalara karşılık olarak dava dışı şirketler tarafından keşide edilen çeklerin müflis davalı şirketin ticari defterlerinde dava dışı keşidecilerin fatura borçlarından mahsup edilmek suretiyle kaydedilmiş, akabinde ciro edilmek suretiyle Davacı Faktöring Şirketine Temlik edilmiş oldukları, dolayısıyla Davacı Faktöring Şirketi ile müflis davalı şirket arasında gerçekleştirilen Faktoring İşlemlerinde, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanun ve Yönetmeliklere aykırılık tespit edildiği, müflis davalı şirkete, dava dışı şirketler tarafından keşide edilen ve müflis davalı şirketçe davacı Faktoring Şirketine Faktöring İşlemleri kapsamında Ciro edilmek suretiyle temlik edilen Toplam Tutarı 34.892,000.-TL olan Çeklerin karşılıksız çıktıkları ve dava konusu alacağın dayanağını teşkil ettiği tespit edildiği, Davacı Faktoring Şirketinin Toplam 35.452.000.-TL asıl alacak üzerinden, alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemi ile müflis davalı şirkete izafeten iflas masası aleyhine ikame etmiş olduğu işbu kayıt kabul davasında; davacı faktöring şirketin, kayıt kabule konu alacağının, karşılıksız çeklerin tahsilinde tekerrür etmemek kaydıyla, 34.892.000.- TL olabileceği" kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.Somut dosya kapsamına göre; davacı şirketin açtığı kayıt kabul davasında taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, faktoringe konu edilen fatura alacaklarının, müflis davalı şirketin ticari defterlerinde dava dışı şirketler ----. ve ------. adına borç kayıtlarının yapılmış ve bu faturalara karşılık olarak dava dışı şirketler tarafından keşide edilen çeklerin müflis davalı şirketin ticari defterlerinde dava dışı keşidecilerin fatura borçlarından mahsup edilmek suretiyle kaydedilmiş, akabinde ciro edilmek suretiyle davacı faktöring şirketine temlik edilmiş olduğu, davacı faktöring şirketi ile müflis davalı şirket arasında gerçekleştirilen faktoring işlemlerinde aykırılık bulunmadığı alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, denetime açık ve yapılan tespitlerin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, -Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 34.892.000,00-TL davacı alacağının ----İflas Müdürlüğü'nün ------- iflas sayılı dosyasında masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, , 4-Davacı tarafından yapılan; 12.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 121,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 12.621,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 12.421,64-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.