İlk Derece Mahkemesi 2025/791 E. 2026/458 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ " TÜRK MİLLETİ ADINA " KARAR ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2026/458

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün, keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... olan, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, 25/10/2025 keşide tarihli, 3.250.000,00 TL bedelli, ... numaralı, 20/11/2025 keşide tarihli, 3.185.000,00 TL bedelli ve ... numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli , 3.275.000,00 TL bedelli üç adet çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çekleri elinde bulundurduğu süre içeresinde kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/03/2026 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile davacı vekiline tensip tutanağının 3. Bendinde belirtilen ilan ücretinin yatırılması hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, muhtıra tebliğine rağmen eksik gider avansının ikmal edilmediği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı vekilinin tanınan kesin süreye rağmen gider avansını yatırmadığı anlaşıldığından, davanın, HMK'nun 114/1-g, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harçtan düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE, Dair, davacı vekili yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/06/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.