İlk Derece Mahkemesi 2025/77 E. 2026/302 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/77 Esas KARAR NO:2026/302

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025

BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025

BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025

BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ... A.Ş. İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, işbu sözleşme uyarınca; davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'ın başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi tarafından "..." eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirket davalı şirket sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın onarımının tamamlanmasının akabinde onarıma ilişkin; ... numaralı 02.08.2024 tarihli ve 15.810,00-TL bedelli, fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olup verilen hizmet karşılığında davalı sigorta şirketinden ödeme talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından işbu ödeme yapılmadığını, çeşitli bahanelerle ödeme geciktirilerek müvekkil şirket maddi kayba uğratıldığını, Davaya konu ... plakalı aracın onarım faturası 02.08.2024 tarihinde düzenlenmiş olup son ödeme tarihi 03.09.2024 olmasına rağmen halihazırda hala ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin, sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen davalıdan tahsil edebilmek amacı .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası eli ile icra takibi başlattığını ancak davalı, borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle Davanın kabulü ile, HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'lik bedel yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında İİK m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ... a.ş. ile müvekkil şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, Cari Hesap 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 6. Kısım' da "cari hesap" başlığı altında düzenlenmiş olup TTK M.89/2 ' de bu sözleşmenin yazılı yapılmadıkça geçerli olmadığı açıkça düzenlendiğini, Ticaret hukukunda cari hesap sözleşmeyle kurulan bir kurum olduğunu, bu sözleşmenin yazılı olması ticaret hukuku açısından şart olduğunu, yazılı cari hesap sözleşmesinin olmaması durumunda böyle bir cari hesap ilişkisinin varlığından bahsetmenin mümkün olmayacağını, cari hesap ilişkisi yazılı olarak kurulmadıkça, hukuki açıdan bir etkisi olmayıp davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davaya konu alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış bulunan dava nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ... A.Ş. İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'ın 17.05.2024 tarihli kaza sonrası başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi tarafından "... eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketin sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın onarımının tamamlanmasının akabinde onarıma ilişkin;... numaralı 03.08.2024 tarihli ve 9.180,00 bedelli, fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olup verilen hizmet karşılığında davalı sigorta şirketinden ödeme talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ödeme yapılmamış çeşitli bahanelerle ödeme geciktirilerek müvekkil şirket maddi kayba uğratıldığını, müvekkil şirket tarafından onarımlara ilişkin faturanın düzenlenmesinden itibaren 30 gün içerisinde davalı şirket gerekli ödemeleri yapmakla yükümlü olduğunu, bu hususun taraflarca da açıkça kabul edildiğini, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket üzerine düşen hiçbir yükümlülüğü yerine getirmeyerek ödemeleri yapmadığını, Davaya konu ... plakalı aracın onarım faturası 03.08.2024 tarihinde düzenlenmiş olup son ödeme tarihi 04.09.2024 olmasına rağmen halihazırda hala ödeme yapılmadığını, tüm bu gerekçelerle müvekkil şirketin, sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen davalıdan tahsil edebilmek amacı .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası eli ile icra takibi başlattığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle Davanın kabulü ile, HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 Tl'lik bedel yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında İİK m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ... A.Ş. İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, işbu sözleşme uyarınca; davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'nin başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi tarafından "..." eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirket davalı şirket sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın onarımının tamamlanmasının akabinde onarıma ilişkin; ... numaralı 14.10.2024 tarihli ve 17.850,00 bedelli, fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olup verilen hizmet karşılığında davalı sigorta şirketinden ödeme talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından işbu ödeme yapılmadığını, çeşitli bahanelerle ödeme geciktirilerek müvekkil şirket maddi kayba uğratıldığını, Davaya konu ... plakalı aracın onarım faturası 14.10.2024 tarihinde düzenlenmiş olup son ödeme tarihi 13.11.2024 olmasına rağmen halihazırda hala ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin, sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen davalıdan tahsil edebilmek amacı .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası eli ile icra takibi başlattığını ancak davalı, borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle Davanın kabulü ile, HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'lik bedel yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında İİK m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ... A.Ş. İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, işbu sözleşme uyarınca; davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'nin başvurusu üzerine davalı sigorta şirketi tarafından "..." eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirket davalı şirket sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın onarımının tamamlanmasının akabinde onarıma ilişkin; ... numaralı 11.10.2024 tarihli ve 82.301,75 TL bedelli, fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olup verilen hizmet karşılığında davalı sigorta şirketinden ödeme talep edildiğini, Davaya konu ... plakalı aracın onarım faturası 11.10.2024 tarihinde düzenlenmiş olup son ödeme tarihi 10.11.2024 olmasına rağmen halihazırda hala ödeme yapılmadığını, tüm bu gerekçelerle müvekkil şirketin, sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen davalıdan tahsil edebilmek amacı .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası eli ile icra takibi başlattığını, borca itiraz ettiğini, Davanın kabulü ile, HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'lik bedel yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında İİK m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Asıl dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 17.737,74-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.286,32-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 18.963,55-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 87.786,09-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 06/11/2025 tarihli raporunda özetle; "Bir tarafta ... A.Ş. (Şirket) ile diğer tarafta ... HİZ. A.Ş. arasında “kasko şirketi olan davalının sigorta teminatı altında bulunan araçların teminatına giren riziko gerçekleştiğinde hasar için başvurulması halinde şirket tarafından yaptırılacak ekspertiz çerçevesinde onarımlarının yapılması” hususunda 11 sf. ve 25 maddeden ibaret 2023 yılında (gün/ ay atılı değil) bir servis sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında bu yönde ticari ilişki olduğunun söylenebileceği, A- Teknik İnceleme Ve Değerlendirmeler: 1. Dava konusu ... plakalı ... marka ... tip 2017 model aracın; Şasi numarasının ... ve kaza anında 134.540 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, 01/02/2024 günü park halindeyken ön tampon ve sağ ön çamurluk bölgelerinden hasar aldığı, dosya kapsamında ... ... A.Ş tarafından hazırlanan 02.08.2024 tarihli ... nolu 15.810,00 TL bedelli e-fatura ile 03.08.2024 tarihli ... nolu 9.180,00 TL olmak üzere toplam KDV ve işçilik dahil toplam 24.990 TL bedelin içeriği incelendiğinde parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. 2. Dava konusu ... plakalı ... marka ... tip 2011 model aracın; şasi numarasının ... ve kaza anında 89.123 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, arka tampon bölgelerinden almış olduğu hasar neticesinde, dosya kapsamında ... ... A.Ş tarafından hazırlanan 02.08.2024 tarihli ... nolu e-fatura toplam KDV ve işçilik dahil toplam 17.850 TL bedelin içeriği incelendiğinde parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. 3. Dava konusu ... plakalı ... marka ... tip 2020 model aracın; Şasi numarasının ... ve kaza anında 89.123 kilometrede olduğunun anlaşıldığı, ön aksamdan almış olduğu hasar neticesinde, dosya kapsamında ... ... A.Ş tarafından hazırlanan 11.10.2024 tarihli ... nolu e-fatura toplam KDV ve işçilik dahil toplam 82.301,75 TL bedelin içeriği incelendiğinde parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. 1-) 2025/77 Esas Dosya Yönünde: Huzurdaki davanın; davacı araç tamir servisi tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine aleyhinde borcun "... no.lu 02.08.2024 tarihli, ... adına kayıtlı ... plakalı sigorta eksper dosya no: ... araç onarım bedeli alacağı 15.810,00 TL/cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek 27/11/2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile 15.810,00 TL asıl alacak ve 1.927,74 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 17.737,74 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının muhasebe kayıtlarına göre; 27/11/2024 icra takip tarihinde, davalıdan 15.810,00 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağının varlığının davacının davalıya kestiği aşağıda belirtilen 02.08.2024 tarih, ... no.lu 15.810,00 TL e-faturadan (temel fatura*) kaynaklandığı görülmektedir. Dolayısıyla; davacının davalıdan 27.11.2024 icra takip tarihinde davalıdan 15.810,00 TL alacaklı olabileceği hesaplanmakla birlikte takdiri Sayın Mahkeme'ye aittir. Davacının 27/11/2024 takip tarihinde 15.810,00 TL asıl alacağına 1.927,74 TL işlemiş avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Davacının davalıya kestiği fatura tarihi ile takip tarihine geçen sürede davacının 15.810,00 TL asıl alacağına; 1.927,74 TL işlemiş faiz alacağının olduğu hesaplanmakla birlikte, davacının işlemiş faiz alacak talebinin takdiri Sayın Mahkeme'nize aittir. TCMB verilerinden 27/11/2024 takip tarihi ibariyle avans faizin %51,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 15.810,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebilecektir. 2-) 1. Birleşen ... Esas Dosya Yönünden (İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Huzurdaki davanın; davacı araç tamir servisi tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine aleyhinde borcun "... no.lu 03.08.2024 tarihli, ... adına kayıtlı ... plakalı ... dosya no: ... araç onarım bedeli alacağı 9.180,00 TL/cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek 27/11/2024 tarihinde .... İcra Müdi in 2024/... E. sayılı dosyası ile 9.180,00 TL asıl alacak ve 1.106,32 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 10.286,32 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının muhasebe kayıtlarına göre; 27/11/2024 icra takip tarihinde, davalıdan 9.180,00 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağının varlığının davacının davalıya kestiği aşağıda belirtilen 03.08.2024 tarih, ... no.lu 9.180,00 TL e- faturadan (temel fatura) kaynaklandığı görülmektedir. Dolayısıyla; davacının davalıdan 27.11.2024 icra takip tarihinde davalıdan 9.180,00 TL alacaklı olabileceği hesaplanmakla birlikte takdiri Sayın Mahkeme'ye aittir. Davacının 27/11/2024 takip tarihinde 9.180,00 TL asıl alacağına 1.106,32 TL işlemiş avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Davacının davalıya kestiği fatura tarihi ile takip tarihine geçen sürede davacının 9.180,00 TL asıl alacağına; 1.106,32 TL işlemiş faiz alacağının olduğu hesaplanmakla birlikte, davacının işlemiş faiz alacak talebinin takdiri Sayın Mahkeme'nize aittir. TCMB verilerinden 27/11/2024 takip tarihi itibariyle avans faizin %51,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 9.180,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebilecektir. 3-) 2. Birleşen ... Esas Dosya Yönünden (İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi): Huzurdaki davanın; davacı araç tamir servisi tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine aleyhinde borcun "... no.lu 14.10.2024 tarihli, ... adına kayıtlı ... plakalı Sigorta Eksper dosya no: ... araç onarım bedeli alacağı 17.850,00 TL/cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek 27/11/2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile 17.850,00 TL asıl alacak ve 1.113,55 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 18.963,55 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının muhasebe kayıtlarına göre; 27/11/2024 icra takip tarihinde, davalıdan 17.850,00 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağının varlığının davacının davalıya kestiği aşağıda belirtilen 14.10.2024 tarih, ... nolu 17.850,00 TL e- faturadan (e-arşiv fatura) kaynaklandığı görülmektedir. Dolayısıyla; davacının davalıdan 27.11.2024 icra takip tarihinde davalıdan 17.850000 TL alacaklı olabileceği hesaplanmakla birlikte takdiri Sayın Mahkeme'ye aittir. Davacının 27/11/2024 takip tarihinde 17.850,00 TL asıl alacağına 1.113,55 TL işlemiş avans faizi ürütülmesini talep etmiştir. Davacının davalıya kestiği fatura tarihi ile takip tarihine geçen sürede davacının 17.850,00 TL asıl alacağına; 354,31 TL işlemiş faiz alacağının olduğu hesaplanmakla birlikte, davacının işlemiş faiz alacak talebinin takdiri Sayın Mahkeme'nize aittir. TCMB verilerinden 27/11/2024 takip tarihi itibariyle avans faizin %51,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 17.850,00 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebilecektir. 4) 3. Birleşen ... Esas Dosya Yönünden (İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Huzurdaki davanın; davacı araç tamir servisi tarafından, davalı sigorta şirketi aleyhine aleyhinde borcun "... nodu 11.10.2024 tarihli, ...adına kayıtlı ... plakalı Sigorta Eksper dosya no: ... araç onarım bedeli alacağı 82.301,75 TL/cari hesaba/açık hesaba dayalı fatura bakiyesinden" kaynaklandığını ileri sürerek 27/11/2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile 82.301,75 TL asıl alacak ve 5.484,24 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 87.786,09 TL alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının muhasebe kayıtlarına göre; 27/11/2024 icra takip tarihinde, davalıdan 82.301,75 TL alacaklı olduğunu iddia ettiği, alacağının varlığının davacının davalıya kestiği aşağıda belirtilen 11.10.2024 tarih, ... no.lu 82.301,75 TL e- faturadan (e-arşiv fatura) kaynaklandığı görülmektedir. Dolayısıyla; davacının davalıdan 27.11.2024 icra takip tarihinde davalıdan 17.850,00 TL alacaklı olabileceği hesaplanmakla birlikte takdiri Sayın Mahkeme'ye aittir. Davacının 27/11/2024 takip tarihinde 82.301,75 TL asıl alacağına 5.484,34 TL işlemiş avans faizi yürütülmesini talep etmiştir. Davacının davalıya kestiği fatura tarihi ile takip tarihine geçen sürede davacının 82.301,75 TL asıl alacağına; 1.983,70 TL işlemiş faiz alacağının olduğu hesaplanmakla birlikte, davacının işlemiş faiz alacak talebinin takdiri Sayın Mahkeme'nize aittir. TCMB verilerinden 27/11/2024 takip tarihi itibariyle avans faizin %51,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 82.301,75 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren %51,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebilecektir. Faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, Alacağın faturaya dayandığı, belirli ve bilinebilir (likit) olduğu, davacının icra inkar tazminatı talebinin ve/veya davalının kötü niyet tazminatı talebinin takdirinin ise Sayın Mahkemeye ait olduğu, sonuç ve kanaatine ulaşılmakla birlikte, Bu hususların takdirinin delillerle doğrudan temas eden Sayın Mahkeme'nize ait olduğu ve davacının ve/veya davalının savları yüce Mahkemece benimsenirse, iş bu davada dermeyan ettiği istem nazara alınarak hüküm kurulmasının ancak yüce yargı makamının takdir sınırları içinde düşünülebileceği sonuç ve kanaatine ulaşılmakla birlikte; asli takdirin tamamen sayın yargı makamına ait olduğu" şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Asıl ve birleşen dava ve cevap dilekçeleri, icra dosyaları, bilirkişi raporları, ticari defter ve belgeler, araçlara ilişkin faturalar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; asıl ve birleşen davalarda davanın dava konusu edilen araçların kaza geçirmeleri sonucu davalı şirketçe oluşturulan eksper dosyaları üzerine araçlara verilen hasar onarım hizmetinin fatura karşılığının tahsiline ilişkin yapılan icra takiplerine itirazın iptali davaları olduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, asıl dosyada ... plakalı araç, birleşen dosyalarda ... plakalı araçların kazaya karışmaları üzerine davalı şirketçe hasar dosyaları oluşturulup araçlardaki tamiratların davacı şirkete yaptırıldığı, mahkememizce belge ve bilgiler, faturalar üzerinde bilirkişi incelemesinin yaptırıldığı, yapılan teknik bilirkişi değerlendirmesinde icra takiplerine konu hasar onarım işlemlerinin davacı şirketçe yapıldığı, onarım işleminin faturalarla uyumlu olduğu, parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasara yansıttığının tespit edildiği, dolayısıyla hasar işlemi sonucu davacının araçlara ilişkin tamirat işlemini gerçekleştirdiği ancak davalının hasar onarım ücretlerini ödemediği, haksız şekilde takibe itirazda bulunduğunun anlaşıldığı böylece davacının davalarının kabul edildiği gibi ayrıca icra inkar tazminatlarının da ayrı ayrı hüküm altına alındığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-a-Mahkememizin asıl dosyası olan 2025/... sayılı dosyası açısından; 1-Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra müd. 2024/... sayılı icra dosyasında dava değeri olan 5.000,00TL açısından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, 2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine b-Mahkememizin asıl dosyası ile birleşen yine mahkememizin 2025/... sayılı dosyası açısından; 2-Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra müd. 2024/... sayılı icra dosyasında dava değeri olan 5.000,00TL açısından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, 2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine c-Mahkememizin asıl dosyası ile birleşen yine mahkememizin 2025/... sayılı dosyası açısından; 2-Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra müd. 2024/... sayılı icra dosyasında dava değeri olan 5.000,00TL açısından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, 2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine d-Mahkememizin asıl dosyası ile birleşen yine mahkememizin ... esas sayılı dosyası açısından; 2-Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra müd. 2024/... Esas sayılı icra dosyasında dava değeri olan 5.000,00TL açısından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına, 2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ASIL DAVA YÖNÜNDEN 3-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 32.085,00-TL masraf olmak üzere toplam 33.403,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN 8-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 9-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 10-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 11-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 12-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN 13-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 14-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 15-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 16-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 17-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, BİRLEŞEN İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI 18-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 116,60-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 19-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 20-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, 21-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 22-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/04/2026

Katip ...

Hakim ...