İlk Derece Mahkemesi 2025/767 E. 2026/559 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/767 Esas KARAR NO : 2026/559 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Tarafından--------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla tüm mal varlığının 22/04/2014 tarihinde haczedildiğini, söz konusu çeklerin eser sözleşmesi kapsamında karşılıklı edimler içerdiğini ve yargılama gerektirdiğini, bu nedenle kambiyo vasfı taşımadığını, 6102 sayılı TTK m. 780/1-b ve 781/1 maddelerine aykırı olarak başlatılan bu takibin haksız fiil teşkil ettiğini, 11 yıldır devam eden haksız hacizler nedeniyle 3 adet taşınmaz ve 5 adet aracın tasarruf yetkisinin kısıtlandığını, 1/04/2016 tarihinde icra tehdidi altında 506.794,66 tl tutarında haricen ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, bu ödeme ve hacizler nedeniyle diğer dövizli borçların ödenemediğini, ---------- Mah. , --------- Ada,-------- Parsel, Sayfa No: ---------- ve --------- İlçesi --------Mahallesi, ------- Ada, -------- Parsel, Sayfa --------, Cilt No: -------- ile --------- Mahallesi--------- parseldeki taşınmazların satışının engellendiğini, 21.7.2014 tarihli kıymet takdiri raporuna göre 425.000 TL değerindeki taşınmaz hissesinin satılamadığını, -------- --------- villa vasıflı taşınmazın satışının da haksız hacizle engellendiğini, bu durumun dövizli icra takiplerine ve kur farkı zararlarına yol açtığını,-------- E. , --------- E. , --------- E. , -------- E. ve ---------- E. sayılı icra dosyalarındaki borçların haksız haciz nedeniyle infaz edilemediğini, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, --------- Esas sayılı dosyalardaki zararların tazminini, taşınmaz satışının engellenmesinden doğan zararların bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, yabancı para cinsinden alacakların fiili ödeme tarihindeki TCMB kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın derdestlik sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafça müvekkile karşı aynı konu ve taraflarla ---------- E. sayılı dosyasında açılmış ve karara çıkmış bir dava bulunduğunu, bu dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi aşamasında olduğunu, davanın zamanaşımı sebebiyle de reddinin gerektiğini, tazminat talebine dayanak gösterilen ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. numaralı dosyasının 2014 tarihli olduğunu, davacının bu dosyadan 2014 yılı itibarıyla haberdar olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi için öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafın müvekkil şirket ile dava dışı ------- arasındaki ticari ilişkiye dair beyan sunma konusunda taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkil şirketin Iz Davacı Tarafa Karşı -------- İcra Müdürlüğü nezdindeki --------- E. numaralı icra takibini yasal hakları kapsamında başlattığını, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, davacının takibe itiraz etmeyerek ödeme sözü verdiğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilin yasal alacağını tahsil etme hakkı bulunduğunu, davacının maddi ve manevi tazminat talep etme yetkisinin olmadığını, davacının icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla ---------- E. numaralı dosyası,-------- E. numaralı dosyası,--------- E. numaralı dosyası, ---------- E. numaralı dosyası,---------- E. numaralı dosyası,--------- E. numaralı dosyası ve ---------- E. numaralı dosyası dahil olmak üzere çok sayıda dava açtığını, bu davaların birçoğunun reddedildiğini, yargının meşgul edildiğini ve alacağın tahsilinin engellenmeye çalışıldığını, tüm bu dosyaların celbinin gerektiğini, öncelikle derdestlik, aksi halde zamanaşımı, bu taleplerin kabul görmemesi durumunda ise davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, davalı tarafından-------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haksız hacizlerden kaynaklı tazminat istemi hususuna ilişkindir.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın, davalı tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haksız hacizlerden kaynaklı tazminat istemi hususuna ilişkin olduğu, aynı davanın ---------- Esas dosyada açılmış olduğu, davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği ve henüz kesinleşmediği görülmekle, aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olması sebebiyle dava şartı yokluğundan aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 2.083,46-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 1.351,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine 3-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırana iadesine 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dava tarihindeki kur üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Dair, davacı vekili (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde---------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.03/07/2026