İlk Derece Mahkemesi 2025/767 E. 2026/298 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/767 Esas - 2026/298 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/767 Esas KARAR NO : 2026/298

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/04/2026 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili nezdinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı davalının bankaya toplam masraflar dahil olmak üzere 13.974,65 TL borcu bulunduğunu yükümlülüklerin yerine getirilmediği, borcun 29.04.2025 tarihinde muaccel olduğu, borçluya ... 54. Noterliği 29/04/2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini ve bu ihtarname ile ekindeki hesap özeti borçluya tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmayan borçlunun temerrüde düşen borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/124265 Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu, borçlu tarafından alacağın aslına, faize ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın mesnetsiz ve kötü niyetle yapıldığını belirterek, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2025/124265 E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında 420 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: Bilirkişi Raporu Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/124265 E. Sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi kartı borcuna dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında 50.000,00 TL limitli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı, kredikartı borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın davacı bankaca kat edildiği, kat ihtarında verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/124265 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı,, davalının itirazı ile takibin durduğu, bankacı bilirkişinin düzenlediği rapordaki temerrüt tarihinin ve akdi ve temerrüt faiz oranı tespitinin sözleşme ve yasal şartlar ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, takip tarihi itibarıyla davacının toplamda 12.195,03 TL alacaklı bulunduğu , Anlaşılmış olup bilirkişi tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/124265 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; 8.047,37 TL asıl alacak,1661.87 TL işlemiş faiz, 69,44 TL BSMV ve 2.416,35 TL masraf olmak üzere toplam 12.195,03 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %60,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Hükmolunan 12.195,03 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 2.439,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, 3-Kabul edilen 12.195,03 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 833,04 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 217,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı 530,00 TL tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.530,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 7.443,74 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 1.086,26 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 585,79 TL'sinin davacıdan, 4.014,21 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 12.195,03 TL üzerinden takdir edilen 12.195,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2026

Katip ...

Hakim ....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR