İlk Derece Mahkemesi 2025/734 E. 2026/233 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/734 Esas - 2026/233 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/734 Esas KARAR NO : 2026/233

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket, ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adı altında ticari iş yaptığını, Davalı tarafın müvekkilinden sünger ve granür satın almak istediğini ve bu çerçevede taraflar satışa ilişkin anlaşmaya vardıklarını; müvekkili şirket söz konusu ürünleri eksiksiz ve hatasız olarak ürettiğini; ürünlerin davalı tarafça teslim alındığını; müvekkili ile davalı arasında yapılan iş nedeniyle: 17/01/2025 tarihli "ELY2025000000054" belge numaralı 67.824,00-TL tutarındaki, 03/02/2025 tarihli "ELY2025000000063" belge numaralı 111.438,49 TL tutarındaki futura, 04/03/2025 tarihli "ELY2025000000108" belge numaralı 126.821,16 TL tutarındaki fatura, olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının müvekkiline olan bakiye borcunun 246.553,65-TL olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/34570 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını; davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerine de davalı taraf ile anlaşılamadığını belirterek davalı hakkında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/34570 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin (takip tarihinden itibaren işleyecek) TTK 1530. Madde uyarınca temerrüt faizi ile birlikte devamına, Davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Gelir İdaresi Başkanlığından gelen yazı cevabından davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar yani esnaf olduğu, bu nedenle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla somut olayda tacirler arasında görülecek nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi TTK'da düzenlenen konulara dair mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize veya bulunan yer asliye hukuk (ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/03/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır