İlk Derece Mahkemesi 2025/733 E. 2025/733 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/733 Esas - 2025/736 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/733 KARAR NO : 2025/736

BAŞKAN : ..... ÜYE :...... ÜYE : ..... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... .... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : Ticari Şirket ( İhyasına İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2025 Mahkememizde açılanTicari Şirket ( İhyasına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...... Mahkemesi'nde açılan davada ... Ltd. Şti.'nin taraf teşkili için ihyasına karar verildiğini, bu nedenle ve de ... ... karar sayılı ilamın infazı için ... Ltd. Şti.'nin ek tasfiyesi için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde 256263 sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... Şirketi'nin 23/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna....'nun seçildiğini, bu hususun 27/01/2023 tarih ve 10757sayılı TTSG' de ilan edildiğini, son 3. İlan olan 14/02/2023 tarihinden sonra şirketin tasfiesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10/11/2023 tarihinde yapıldığını ve 13/11/2023 tarih ve 10956 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının , dava dilekçesinde belirttiği ... ... esas sayılı dosyasının, ...... karar sayılı 05/02/2024 karar tarihli ilamda belirtilen karşı yan vekalet ücretine ilişkin olduğunu, bu dosyadaki alacağın müvekkilinin değil avukatı olarak şahsına ait olduğunu, müvekkili tarafından şirketin terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, davacının iddialarının aksine İş mahkemesinde açtıkları davanın müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin tasfiye edildikten sonra karara çıktığını ileri sürerek, davanın reddini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 'nun 547. maddesi uyarınca tasfiyeli kapanış yapan ve sicile ... numarasıyla kayıtlı .... Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde celp edilen sicil bilgisine göre; şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, şirketin son yetkilisinin/ tasfiye memurunun Bayram Tolu'nun olduğu anlaşılmıştır. ...... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, .... Şti. aleyhinde işçilik alacağı davası açıldığı ve 05/ 02/ 2024 tarihinde karara çıktığı, anlaşılmıştır. ... ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, ..... Şti. Aleyhinde, ... ... esas sayılı icra takibinin yokluk nedeniyle iptali davası açıldığı ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davacı vekiline ihya davası açılması için süre verildiği görülmüştür. Dosya kapsamında, adı geçen şirketin tasfiyeli kapanış yaptığı, ancak sonrasında aleyhinde ... .... esas sayılı dosyasında davanın karara çıktığı, bilahare davacı aleyhinde bu ilama dayalı olarak başlatılan icra takibene yönelik ...... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve adı geçen davada taraf teşkili ve yargılama sonunda verilecek ilamın infazı için ek tasfiye ve tasfiye memuru atanması gerektiği, yine ... ... esas ve ... karar sayılı ilamın infazı işlemleri için ihyası gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Ayırca ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ise de, diğer davalı tasfiye memuru.... yönünden, eksik tasfiye işlemi nedeniyle davanın açılmasına neden olduğundan aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı iken sicilde kaydı silinen .... esas sayılı dosyasında taraf teşkili ile verilecek ilamın infazı , yine ... ... karar sayılı ilamın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere EK TASFİYESİ İÇİN İHYASINA, 2-TTK 547/2. Maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan...'nun(TCKN:....) tasfiye memuru olarak atanmasına, 3-Kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için tarafların başvurusu halinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne karar örneğinin gönderilmesine, 4- Alınması gereken 615,40TL harcın davalı Bayram Tolu'dan alınarak Hazineye irad kaydına, 5-Mahkememizce verilen adli yardım kararı sonrası yapılan 242,50-TL posta giderinden ibaret yargılama giderinin davalı Bayram Tolu'dan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT uyarınca 30.000,00TL'nin davalı ....'dan alınarak davacıya ödenmesine, 8-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.24/10/2025 Başkan .... ✍e-imzalıdır Üye .... ✍e-imzalıdır Üye .... ✍e-imzalıdır Katip .... ✍e-imzalıdır

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."