İlk Derece Mahkemesi 2025/1003 E. 2026/157 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1003 Esas KARAR NO : 2026/157

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE .... LİMİTED ŞİRKET aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, yargılamaya devam edebilmek için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin tasfiye memuru tarafından yürütüldüğünü, tasfiye sonunda şirketin sicilden terkin edilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye memuru adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirketin tasfiye sonucunda 26/04/2023 tarihinde sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine iş mahkemesinde davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin sicilden tasfiye nedeniyle terkin edildiğinin anlaşıldığı, yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu; bu nedenlerle TTK.547.maddesi kapsamında dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyayla bağlantılı dosyalara münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce tasfiye memuru olarak görev yapmış olan ... (TC:...)ın görevlendirilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/02/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır