İlk Derece Mahkemesi 2025/750 E. 2025/750 K.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/750 Esas - 2026/144 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/750 Esas KARAR NO : 2026/144

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2026

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden davacı vekili Av. ... tarafından açılan Şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... İnşaat Tesisat Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ...8. İş Mahkemesi nezdinde 2023/331 Esas sayılı dosyada hizmet tespit davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde şirketin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle ...8. İş Mahkemesi’nde açılan davada işbu davayı açmak üzere kendilerine mehil verildiğini beyanla tasfiye edilen ... İnşaat Tesisat Ve Ticaret Limited Şirketi şirketin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu şirketin terkini öncesinde şirkete ihtar yazısının gönderildiğini, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler.” düzenlemesi kapsamında şirketin sicilden re'sen terkin edildiğini, talebin kabulü halinde ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanmasının gerekmediğini, iptal edilmemiş tebliğ hükümlerine dayanılarak gerçekleştirilen işlemlerin hukuka uygun olduğunu ve hukuka uygunluk karinesinden yararlanmakta olan tebliğin uygulanması sebebiyle sicil müdürlüğüne kusur yüklenemeyeceğini, davanın kabulü halinde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın öncelikle usulden aksi takdirde esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yukarıda yer verilen kanun hükmü ve yargıtay kararları doğrultusunda Müdürlüğümüz açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafımız aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı -Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkinine ait bilgi ve belgeler. DELİLLER : -Ticaret sicil kaydı -Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkinine ait bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK Geçiçi 7.m. gereğince ticaret sicilinden re'sen terkin edilen Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Yargılamanın ön inceleme celsesinde 19/11/2025 tarihinde dava dosyasının HMK 150/1.m. gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup yasal 3 aylık süresinde yenileme talep dilekçesi sunulmamıştır. Bu nedenle, HMK 150/5 .m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150/5.m.gereğince davanın 20/02/2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/03/2026