İlk Derece Mahkemesi 2025/729 E. 2026/319 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/729 Esas - 2026/319 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/729 Esas KARAR NO : 2026/319

DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/10/2025

KARAR TARİHİ : 21/04/2026 YAZIM TARİHİ : 22/04/2026 Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı çalışan ... tarafından açılan dava sonucu ..... Mahkemesinin 20.03.2025 Tarih ve ...... sayılı ilamı gereği .....E.sayılı dosya borcuna istinaden yapılan ödemeden davalı şirketin sorumlu olduğu yıllık izin ve ihbar tazminatı ile bu kalemlerin faiz, vekalet ücreti, yargılama ve icra giderlerine ilişkin olarak ödenen miktardan şimdilik 32.251,00-TL'sinin ödeme tarihi olan 30.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, cevap dilekçesi sunulmamış ancak davalı vekili tarafından dosyaya aşamalarda vekaletname sunulmuştur. DELİLLER : -..... E. Sayılı dosyası, -..... E. sayılı dosyası, -Hizmet alım sözleşmeleri, -İdari ve Teknik Şartnameler, -İcra ödeme belgeleri, -Bilirkişi raporu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı ile davalı arasındaki hizmet alımını konu alan sözleşme kapsamındaki işte davalı adına çalıştığı ileri sürülen dava dışı ... tarafından açılan işçilik alacaklarının tahsili istemli davada mahkeme kararı ile hüküm altına alınıp davacıdan tahsil edilen bedelin davalıdan rücu yolu ile tahsili istemine ilişkindir. ..... Mahkemesinin ..... sayılı dosyasında verilen karar incelenmek üzere UYAP'dan mahkememize gönderilmiştir. Yapılan incelemede, dava dışı çalışan ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacı ile dosyamızın davacısı ve davalı aleyhine dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu 24.860,12 TL kıdem tazminatı, 17.908,94 TL ihbar tazminatı, 4.219,67 TL yıllık izin ücreti talebi alacağının davalılardan tahsiline kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Eldeki davada ise bu ilama konu ödemelerden sadece ihbar tazminatının ve yıllık izin ücreti alacağının davalıdan tahsili talep edilmiş, kıdem tazminatı ödemesi davaya konu edilmemiştir. Bilirkişi tarafından sunulan ve dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime açık olup, hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen kök rapor ve ek rapora göre, ..... Dairesinin benzeri uyuşmazlıklar ile ilgili kararları dikkate alındığında taraflar arasında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi kurulduğu, İş Mahkemesi kararında dava dava dışı kişinin aralarında alt ve üst işveren ilişkisi bulunan şirketler nezdinde çalıştığı, davalı son işveren olup, ihbar ve yıllık izin ücreti alacaklarından davalının sorumlu olması gerektiği kabul edilmiştir. Davacı Şirket tarafından dava dışı işçi için mahkeme kararında belirtilen tüm alacaklar için yapılan tüm ödemelerin 117.319,90-TL olduğu, rücu davasına konu yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı ödemeleri nedeniyle davalı şirketin sorumlu olacağı miktarın 34.707,04-TL olması gerektiği, davadaki talebin 32.251,00-TL olduğu kabul edilmiştir. Rücu istemine konu alacaklar arasında kıdem tazminatına ilişkin ödemenin bulunmadığı, belli koşulların bir araya gelmesi halinde kıdem tazminatı ödemelerinin alt yüklenicilere rücusundan vazgeçilmesi ile ilgili düzenleme içeren ve 7573 Sayılı Yasanın 6. Maddesi ile 4734 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddesi hükümlerinin dava konusu uyuşmazlık yönünden bir etkisinin bulunmadığı kabul edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 23/03/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile, toplam 34.707,04 TL'nin 30/04/2025 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiş, gerekli harcı yatırmıştır. 30/04/2025 ödeme tarihinde işlemeye başlayan ve BK'nun 146. Maddesi uyarınca ön görülen 10 yıllık süre dolmadığı için zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Toplanan delillere göre, davacıya yapılan ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağından oluşan işçilik alacağı ödemesinin 34.707,04 TL'sinden davalı şirketin sorumlu olması gerektiği, davacı ödemesine ödemenin yapıldığı 30/04/2025 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-) 34.707,04 TL 'nin 30.04.2025 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişin oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.370,84 TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 41,96 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 657,36 TL harcın düşülmesi ile kalan 1.713,48 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-) Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 41,96 TL ıslah harcı, 615,40 TL başvurma harcı, 565,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL posta gideri, olmak üzere toplam 9.362,76 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 34.707,04 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/04/2026

Katip ..... Hakim ..... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.