İlk Derece Mahkemesi 2025/708 E. 2025/907 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/708 Esas - 2025/907 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/708 Esas KARAR NO : 2025/907

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/09/2025

KARAR TARİHİ : 23/12/2025 YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişki bulunduğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili için yaptıkları icra takibinin davalının itirazı üzerinde durdurulduğunu belirterek, ..... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Zaman aşımı, yetki ve görev itirazları bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla açılan ..... Esas sayılı davanın derdest olduğunu ve işbu dava ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle davanın birleştirilmesine, birleştirme talepleri yerinde görülmez ise dosyanın bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeni ile davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde ödenmediğini ileri sürülen iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ..... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının ..... Şirketi, davalının ..... Anonim Şirketi olduğu, işbu davanın 30/06/2025 tarihinde açıldığı ve taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ayıplı iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ..... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davalmızın konusunun aynı iş sözleşmesinden doğan imalat alacağı ile ilgili, ... dosyasının ise ayıp ve eksik iş bedeli ile ilgili olduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da aynı delillerin toplanarak aynı incelemelerin yaptırılmasının gerekeceği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizde açılan davanın HMK 166. Maddesi uyarınca ..... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya ..... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-) Davaların birleştirildiği konusunda ..... Esas sayılı dosyasına bilgi verilmesine, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/12/2025

Katip ..... Hakim ..... e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.