İlk Derece Mahkemesi 2025/702 E. 2025/702 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/702 Esas - 2026/177 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/702 Esas KARAR NO : 2026/177

...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.09.2025 KARAR TARİHİ : 31.03.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.04.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında süreklilik arz eden ticari işletmeleri ile ilgili ticari iş niteliğinde mal alım-satım ticaretinin söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete çeşitli mallar sattığını ve teslim ettiğini, bu malların davalı şirket tarafından kullanıldığını, buna rağmen davalı şirketin bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ancak itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA/BS formları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 04.08.2025 tarihinde fatura alacağına dayalı olarak 119.164,96-TL asıl alacak, 20.924,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.089,39-TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. 16.03.2026 tarihinde mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; "... davalı tarafça ticari defterlere ilişkin herhangi bir belge ve bilginin dosyaya sunulmadığı, ... sayılı dosyadaki takip alacağının 04.08.2025 tarihinde fatura alacağı olan 119.164,96-TL ve 20.924,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.089,39-TL üzerinden işleme konulduğu, ... dava konusu faturaların davacı ticari defter kayıtlarına alındığı, davacı tarafından davalı adına 2024 yılında 7 adet fatura karşılığı KDV dahil 36.395,39-TL, 2025 Yılında 18 adet fatura karşılığı KDV dahil 213.853,57-TL olmak üzere toplam KDV dahil 250.248,96-TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından 131.083,99-TL ödeme yapıldığı, dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan alacak bakiyesinin 119.164,97-TL olduğu, ... sayılı dosyadaki takip alacağının fatura alacağı olan 119.164,96-TL ve 20.924,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.089,39-TL olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nın 222/3. madde hükmü kapsamında davacının kendi lehine kesin delil niteliğini haiz olup davalı tarafından aksi kanıtlanamayan ticari defter ve kayıtları göz önüne alındığında davacının ... sayılı icra takibi dolayısıyla davalıdan 119.164,97-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla bu kısım yönünden davalının icra takibine itirazının haklı olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yine, davacı tarafından icra takibinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz de talep edilmiş olmakla beraber dava dilekçesinde harca esas değer 119.164,96-TL olarak gösterilerek bu miktar üzerinden harç yatırılmış olup eldeki davanın takip talebindeki asıl alacakla sınırlı olarak açıldığının kabulü gerekmiştir (Emsal: ... sayılı ilamı). Böylece son tahlilde; davalının .... sayılı takibe itirazının 119.164,96-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek üzere devamına karar verilmiştir. Davacının icra inkar tazminatı istemine gelince; itirazın iptâli davasında İİK'nın 67/2. maddesi hükmünce borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için alacağın likit ve borçlunun itirazının da haksız olması gerekir. Mevcut hukuki durum karşısında davalının takibe itirazının haklı olmadığı ve takibe konu alacağın muayyen ve likit nitelikte bulunduğu değerlendirilmekle davacı lehine asıl alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 23.833,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; davalının ... sayılı takibe itirazının 119.164,96-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek üzere devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20’si olan 23.833,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Alınması gereken 8.140,16-TL harçtan peşin alınan 1.334,59-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.805,57‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 1.334,59TL peşin harç, 75,00-TL tebligat, 25,00-TL müzekkere gideri ve 7.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.549,99-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 31.03.2026

...