İlk Derece Mahkemesi 2025/69 E. 2025/1214 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/69 Esas KARAR NO : 2025/1214

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari anlaşma nedeni ile müvekkilinin aradaki cari ilişki sonucu davalı aleyhine tanzim edilmiş faturalarından kaynaklı 30.587,70 TL fatura alacağından kaynaklı cari alacağı doğmuş olup bu alacak vadesi geldiği halde müvekkili şirkete ödenmemiş olduğu, davalının iş bu borcunu ödememesi sebebi ile taraflarınca B.Çekmece İcra Müdürlüğü ' nün ... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olup , davalının haksız itirazı neticesinde iş bu davanın açılması mecburiyeti doğmuş olduğunu, Türk Borçlar Kanunu m.89’e Kanun hükmüne göre para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edildiğini, alacaklı müvekkilinin yerleşim yeri icra daireleri B.Çekmece İcra Müdürlüğü yetkisinde olduğuna göre ; davalının icra dairelerinin yetkisine ilişkin yapmış olduğu yetki itirazı haksız olup bu itirazın kabul edilebilme kabiliyeti bulunmamakta olduğu, bu nedenlerle davalarının kabulüyle, davalı borçlunun B.Çekmece İcra Müdürlüğü ' nün ... E. Sayılı. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline , takibin devamına , haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. ARAŞTIRMA; 1-Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası 2-Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 27/01/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı ile; davacı şirkete ait BA-BS formları getirtilmiştir. 3-Kocasinin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 29/01/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı ile; davalı şirkete ait BA-BS formları getirtilmiştir. 4-Büyükçekmece İcra Dairesi'nin 16/10/2025 Tarih, ... Esas sayılı yazısı ile; icra takip dosyasında herhangi bir haricen tahsil bildirimi olup olmadığı, dosyaya yapılan ödeme olup olmadığı hususlarında bilgiler getirtilmiş ve güncel kapak hesabı yaptırılmıştır 5-SMMM Bilirkişiden Rapor Aldırılmıştır. 17/09/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; 1-) Davacının 2024 yılına ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 2-) Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, 3-) Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalı ... 10.587,50 TL Alacaklı oldukları, icra takip tarihinden sonra 31.12.2024 tarihinde Ortaklar Cari hesabına virman yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu, 4-) Davacı ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı ... 30.06.2024 tarihinde Toplam tutarı KDV Hariç 9.625,-TL, KDV Dahil 10.587,50 TL olan 2 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu (TABLO.1) işbu 2 fatura bedeli kadar, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalı ... 10.587,50 TL Alacaklı oldukları, icra takip tarihinden sonra 31.12.2024 tarihinde Ortaklar Cari hesabına virman yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu, E-Faturaların içeriği olan ürünlerin davalı ... teslimine ilişkin imzalı teslim belgesine dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, 5-) Davacının icra takibine konu ettiği, 25.05.2024 tarihli .... numaralı KDV Hariç tutarı 18.182,-TL, KDV Dahil tutarı 20.000,20 TL olan E-Faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, işbu faturanın davacı tarafın bağlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye gönderilen 2024 yılı 5. Ve 6.aylara ait karşılaştırmalı BA BS Bildirimlerinde, işbu faturaya ait BA BS Bildirimi olmadığı, işbu faturanın iptal edilmiş olabileceği değerlendirilmiş olduğu, İşbu E-Faturanın içeriği olan ürünlerin davalı ... teslimine ilişkin imzalı teslim belgesine dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 6-) Taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye ve Davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, 7-) Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ...’ın, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %48 ve değişen oranlarda TTK. 1530. Madde Temerrüt Faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile faturaya dayalı alacak istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 30.587,70-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "fatura alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. 2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (YHGK. 2017/19-1634 Esas - 2018/633 Karar sayılı ilamı). Somut olayda davacı tarafın iddiası davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında fatura borcunun ödenmediği hususlarına dayanmaktadır. Bu kapsamda davacı tarafın sözleşme ve ticari ilişki kapsamında faturaya konu ürünlerin davalı ... eksiksiz ve ayıpsız teslim edildiğini ispat külfeti bulunmaktadır. Davacı tarafın dava dilekçesi ile ticari defterlere delil olarak dayandığı görülmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun' da ticari defterlerle ispata ilişkin hükümlere yer verilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. maddesi “Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil olması” başlığı altında ticari defterlerle ispata ilişkin hükümler getirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu 222. Maddesinde; "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz." hükümlerine yer verilmiştir. Yargıtay uygulamasına göre; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. maddesi gereğince; ticari davalarda, yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delildir (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 26/09/2018 tarih 2018/2696E. 2018/3431K. sayılı ilamı). Türk Ticaret Kanunu faturayı tanımlamış değildir. Ancak kanun faturanın düzenlenmesi hakkında bazı kurallara yer vermiştir. Fatura tanzim edilmesinin öncelikli koşulu, tacirin ticari işletmesi bağlamında mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olmasıdır. Bu koşul, faturanın nitelik itibarıyla sözleşmenin ifa safhası ile ilgili bir belge olmasının da gereğidir. Dolayısıyla taraflar arasında bir sözleşme olmadan gönderilen belge, faturanın şekil şartlarını taşısa bile, gerçek anlamda bir fatura olmayıp, öneri (teklif) niteliğinde bir yazıdır. Şüphesiz, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuken geçerli olması gerekir. Bu anlamda batıl bir sözleşmeye dayanılarak gönderilen faturaya süresi içinde itiraz edilmemesi, fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurmaz. Fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılmasına ilişkin karinenin uygulanması temel borç ilişkisi doğuran bir sözleşmenin varlığı halinde söz konusu olabilir. Taraflar arasında sözleşmenin bulunup bulunmadığı hususu çekişmeli ise, ispat yükü kuralları çerçevesinde öncelikle sözleşmenin varlığı ispat edilmelidir (Özçelik, Volkan; Fatura İçeriğinin Kabul Edilmiş Sayılması, TBB Dergisi 2018 (138), s. 212 vd.). Faturanın delil olması ile ticari defterlerin delil olması birbirinden farklıdır. 6102 sayılı TTK'nın 21/2. maddeye göre faturaya itiraz edilmemiş ise içeriği kesinleşir ise de akdî ilişkinin yazılı delillerle ispatı gerekir. Fatura ticari defterlere kayıt edilmiş ise artık faturanın delil olmasıyla ilgili bu maddeye değil ticari defterlerin delil olmasıyla ilgili TTK'nın 222. maddeye bakmak gerekir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır ve fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekir. Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Tarafların BA ve BS kayıtlarında dava konusu faturaların kayıtlı olması halinde tarafların ticari defterlerinin incelenmesine gerek yoktur. Zira münazaalı hususlar bizatihi tarafların kayıtları ile ispatlanmış kabul olunur (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/11/2015 tarih 2015/3302 Esas 2015/12272 Karar sayılı ilamı).

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek uyuşmazlık hususunda rapor düzenlenmesi için dosya SMMM bilirkişiye verilmiş, 17/09/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; 1-) Davacının 2024 yılına ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliğinin Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, 2-) Davalı ... ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, 3-) Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalı ... 10.587,50 TL Alacaklı oldukları, icra takip tarihinden sonra 31.12.2024 tarihinde Ortaklar Cari hesabına virman yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu, 4-) Davacı ticari defterlerine göre, Davacı tarafından davalı ... 30.06.2024 tarihinde Toplam tutarı KDV Hariç 9.625,-TL, KDV Dahil 10.587,50 TL olan 2 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu (TABLO.1) işbu 2 fatura bedeli kadar, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalı ... 10.587,50 TL Alacaklı oldukları, icra takip tarihinden sonra 31.12.2024 tarihinde Ortaklar Cari hesabına virman yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu, E-Faturaların içeriği olan ürünlerin davalı ... teslimine ilişkin imzalı teslim belgesine dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, 5-) Davacının icra takibine konu ettiği, 25.05.2024 tarihli ... numaralı KDV Hariç tutarı 18.182,-TL, KDV Dahil tutarı 20.000,20 TL olan E-Faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, işbu faturanın davacı tarafın bağlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından Sayın Mahkemeye gönderilen 2024 yılı 5. Ve 6.aylara ait karşılaştırmalı BA BS Bildirimlerinde, işbu faturaya ait BA BS Bildirimi olmadığı, işbu faturanın iptal edilmiş olabileceği değerlendirilmiş olduğu, İşbu E-Faturanın içeriği olan ürünlerin davalı ... teslimine ilişkin imzalı teslim belgesine dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 6-) Taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye ve Davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, 7-) Davacı ... lehine karar alınması durumunda, Davacı ...’ın, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %48 ve değişen oranlarda TTK. 1530. Madde Temerrüt Faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, mahkememizce alınan rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli ve kanaat verici bulunmuştur. Somut olay değerlendirildiğinde; davacı her ne kadar fatura alacağına dayalı olarak, 30.587.70-TL'nin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatmış ve davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptali için eldeki davayı açmış ise de, davacının incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 10.587,50 TL alacaklı olduğu, ancak icra takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce 31.12.2024 tarihinde Ortaklar Cari hesabına virman yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu, davacı tarafından davalıya 30.06.2024 tarihinde Toplam tutarı KDV Hariç 9.625,-TL, KDV Dahil 10.587,50 TL olan 2 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, işbu 2 fatura bedeli kadar, icra takip tarihi olan 30/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalı ... 10.587,50 TL Alacaklı oldukları, icra takip tarihinden sonra 31.12.2024 tarihinde Ortaklar Cari hesabına virman yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu, E-Faturaların içeriği olan ürünlerin davalı ... teslimine ilişkin imzalı teslim belgesine dosya içeriğinde rastlanmadığı, davacının icra takibine konu ettiği, 25.05.2024 tarihli ... numaralı KDV Hariç tutarı 18.182,00-TL, KDV Dahil tutarı 20.000,20 TL olan E-Faturanın ise, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafın bağlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen 2024 yılı 5. ve 6. aylara ait karşılaştırmalı BA BS bildirimlerinde, işbu faturaya ait BA BS Bildirimi olmadığı, sonuç olarak, davacının ticari defter kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olmadığı, takibe konu edilen 25.05.2024 tarihli ... numaralı KDV Hariç tutarı 18.182,00-TL, KDV Dahil tutarı 20.000,20 TL olan faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi, BA/BS bildirimlerinde de kayıtlı olmadığı, bu nedenle davacının alacağının varlığını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına 6-Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır