İlk Derece Mahkemesi 2025/668 E. 2025/671 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/668 Esas KARAR NO :2025/671

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2025 KARAR TARİHİ:30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında; müvekkilin,adına acil müdahale hizmeti verilmesi amacıyla 20/02/2023 tarihli "Acil Durumlarda Müdahale İle İlgili Hizmet Alım Sözleşmesi" akdedildiği, akabinde sözleşme kapsamında birden fazla kez müvekkil şirket tarafından, davalıya ait tersanede meydana gelen deniz kirliliklerine acil müdahale hizmeti sunulmuş olup buna karşılık olarak "... Numaralı, 10/03/2025 Tarihli ve 16.308,00-EURO Bedelli" fatura tanzim ettiği, müvekkil şirket ve davalı arasında mevcut borç ilişkisi ve ticari hizmet nedeniyle düzenlenen iş bu fatura bedeli davalı tarafından kabul edilmesine karşın müvekkile ödenmediği, müvekkil şirket yetkililerinin defaaten talep etmesine ve karşı tarafça borcun varlığı inkar edilmemesine rağmen yine haksız ve dayanaksız şekilde borca itiraz edildiği, böylelikle takibin haksız şekilde durmasına neden olan davalı, müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engelleyerek ticari hayatını da sekteye uğrattığı, müvekkil tarafından alacağına karşılık olarak düzenlenen faturaya davalı borçlu şirket tarafından itiraz edilmediği, davalı borçlu faturaya itiraz etmemekle birlikte; müvekkille aralarındaki borç ilişkisi ve borcun mevcudiyeti, taraflar arasındaki maillerden de açıkça görüleceği, davalının tersanede meydana gelen deniz kirliliğine ilişkin destek talebi, müvekkil şirket tarafından derhal dikkate alınmış, 19/09/2024-21/09/2024 tarihleri arasında söz konusu kirliliğe ilişkin müdahale çalışmaları yapıldığı, söz konusu proforma fatura ve takibe konu fatura tümüyle 20/02/2023 tarihli Acil Durumlarda Müdahale İle İlgili Hizmet Alım Sözleşmesi'ne ek Türkiye Limanlarında Petrol Kirlilliğinde Acil Müdahalede Temizlik Ücret Tarifesi'ne uygun olarak ve taraflar arasında kararlaştırıldığı gibi %50 indirim uygulanarak belirlenen bedele uygun şekilde düzenlenmiş olup zaten davalı yan da herhangi bir itirazda bulunmadığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sonrasında tarafımızca konuya ilişkin arabuluculuk başvurusu yapılmış olup 2025/... Başvuru ve 2025/... arabuluculuk dosya numaralı dosya kapsamında yürütülen süreç anlaşmama olarak sonuçlandığı, yukarıda detaylı şekilde açıkladığımız üzere davalı şirketin icra dosyası kapsamındaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu açıkça görülmekle; borçlunun .... İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair evraklar incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur. Deniz alacakları 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun'un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz “ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul 'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; dava deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada TTK'nın Deniz Ticaretine ilişkin 5.kitap hükümlerinin uygulanması gerektiği TTK 5/2 maddesi gereğince TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 16/02/2024 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN GÖREV DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA), süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına, 3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının Mahkememizce karar altına alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/09/2025

Katip ...

Hakim ...