İlk Derece Mahkemesi 2025/858 E. 2025/878 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/858 Esas KARAR NO : 2025/878

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkil Şirket ...Ltd. Şti. deniz ve karayolu nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğu, davalı şirket ise müvekkil şirketin müşterisi konumunda olduğu, açıklamadan da anlaşılacağı üzere taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, TTK md. 856/f.2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi bir şekil şartına bağlanmamış, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı arandığı, delil listemizde bulunan konşimentolar ve kara yolu taşıma belgeleri taraflar arasındaki taşıma sözleşmenin bulunduğuna karine teşkil ettiği, bu durumda somut olayda taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir taşıma sözleşmesi mevcut olduğu, müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 13.11.2024 tarihli ... ve ... numaralı faturalar , 22.11.2024 tarihli ... , ... ve ... numaralı faturalar ile 29.11.2024 tarihli ... numaralı, 04.12.2024 tarihli ... numaralı Navlun açıklamalı fatura, 14.11.2024 tarihli ... numaralı “Ardiye masrafı” açıklamalı fatura, 27.11.2024 tarihli ... numaralı "İç Nakliye Bedeli" açıklamalı fatura taraflar arasındaki taşıma ilişkisini ortaya koyduğu, müvekkil şirket deniz ve kara yolu taşımalarını organize ettiğinden Türk Ticaret Kanunu madde 917 kapsamında taşıma işleri organizatörü olup, taşımayı bilfiil kendi araçları ile yapmamış, işbu taşıma nezdinde akdi taşıyan sıfatı ile hareket ettiği, müvekkil şirket tüm sorumluklarını yerine getirerek anlaşmaya uygun olarak taşıma işlemini organize etmiştir ve tüm yükler eksiksiz bir biçimde alıcılarına teslim edildiği, işbu taşımalar kapsamında tarafların hukuki sıfatları şu şekildedir; Müvekkil Şirket akdi taşıyan sıfatını haiz olup gönderici/ davalı firmaya navlun faturası keserek taşıma işinin gerçekleşmesi için sözleşmesel olarak anlaşılan taraftır. Davalı şirket ise işbu taşıma nezdinde TTK madde 1200 gereğince taşıtan sıfatını haiz bulunduğu, yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğü.... sayılı dosyası ile yapılan takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair evraklar incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur. Deniz alacakları 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun'un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz “ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla HSYK 'nın 20/07/2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İstanbul 'da kurulup faaliyete geçirilen denizcilik ihtisas mahkemesinin yargı alanının İstanbul İli mülki sınırları olarak belirlenmiş ve yine 09/09/2014 tarihli ticaret mahkemesi hakimleri ile bazı yer adli yargı hakimlerinin müstemir yetkilerinin düzenlenmesine ilişkin yetki kararnamesi ile 6102 sayılı TTK 5/2 maddesi gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiştir. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; dava deniz yolu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada TTK'nın Deniz Ticaretine ilişkin 5.kitap hükümlerinin uygulanması gerektiği TTK 5/2 maddesi gereğince TTK 'dan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmaya İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 16/02/2024 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN GÖREV DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA), süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına, 3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının Mahkememizce karar altına alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 26/11/2025

Katip ...

Hakim ...