İlk Derece Mahkemesi 2025/624 E. 2026/629 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/624 Esas - 2026/629 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/624 Esas KARAR NO : 2026/629

.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2026

Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 10/09/2026 tarihine bırakılmış ise de, davacılar ve davalı vekilinin 14/07/2026 havale tarihli davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermeleri ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... İsimli şirketin 8 yıldır muhasebe işlemlerini yürüttüğünü, müvekkili başta sigortalı çalışmakta iken 2020 Kasım ayında Mali Müşavirlik belgesinin almasının akabinde yine işlerini takip etmesini .... de muhasebe işlerini yürütmesini müvekkilinden istediğini, ....'ye ait olan şirketlerin muhasebe işlemlerini yürütmeye devam ettiğini,11 Ağustos 2025 Pazartesi günü davalı .... müvekkilini odasına çağırıp şirketten müvekkilinin hesabına gelmiş olan paraların geri iadesini talep ettiğini, zorla müvekkilinin internet bankacılığına girip hesap hareketlerini görüntüleyerek kendi telefonuna gönderdiğini, müvekkilinin bilgisayarını alarak şifresini değiştirerek telefonuna el koyduğunu daha sonrasında müvekkili .... geldiğini ve davalı tarafından odaya alarak boğazını ve ağzını sıkarak müvekkilinin kafasını mermere çarptığını, müvekkili ....ile bir süre tutulduklarını, davalı ..... hesap hareketlerinden çıkarım yaptığı 2.000.000,00-TL'yi müvekkillerden istediğini o miktara da 5 yıllık faiz işlettiğini ve toplamda 3.000.000,00-TL ödeme yapacaklarını müvekkillerine tehdit ederek söylediğini, bir itirafname yazdırarak müvekkilleri ....evrakı okumadığını akabinde boş senet çıkarttırarak müvekkili .... adına düzenleyerek kefili de .... olarak şekilde zorla imzalattığını, davalılarca senet .... esas sayılı dosyasına konu edildiğini, aynı senet için .... Sor. Numaralı dosyası üzerinden şikayetçi olduklarını, müvekkil tarafından davalıya verilen senedin konu edildiği .... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibin durdurulması amacıyla teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse taktir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava dilekçesindeki beyanlarının gerçek dışı ve çelişkili olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla kurgulanmış senaryolardan ibaret bulunduğunu, davacı muhasebecinin muhasebe yetkilerini kötüye kullanarak müvekkilin şirket hesaplarından kendisi ve diğer davacı ile birlikte organize şekilde usulsüz para transferleri gerçekleştirdiğinin tespit edildiğini, bu eylemler nedeniyle .... nezdinde güveni kötüye kullanma suçundan soruşturma başlatıldığını ve işbu soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının kendi el yazısıyla tanzim ettiği itirafname ile yaklaşık 3.000.000,00-TL tutarında zarara sebebiyet verdiğini kabul ettiğini, bu tutara ilişkin düzenlenen bononun vadesinde ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve ihtiyati haciz kararı alındığını, ancak davacıların bu süreçte mal kaçırma eylemlerine girişerek taşınır ve taşınmazlarını üçüncü kişilere devrettiklerini, söz konusu devir işlemlerinin iptali için ayrı bir dava açıldığını, davacıların darp ve tehdit iddialarının tamamen asılsız olduğunu ve sunulan kamera kayıtlarının da bu durumu doğruladığını, davacıların daha önce farklı mahkemelerde yaptıkları uzaklaştırma taleplerinde çelişkili beyanlarda bulunduklarını, bu durumun davacıların kötü niyetini ispatladığını belirterek,....tarafından mali analiz raporu hazırlanmasını, davacıların tüm banka hesap hareketleri ile tapu ve araç kayıtlarının celbini, haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar tarafı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, menfi tespit davası niteliğindedir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacılar ve davalı vekilinin 14/07/2026 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettikleri yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını bildirdikleri görülmüştür. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL, harcın dava açılışında alınan 59.344,95TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan bakiye 58.612,95TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekillerinin beyanı dikkate alınarak lehlerine vekalet ücretine yer olmadığına, 5-Zorunlu ara buluculuk gideri olan 4.700,00TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacılar ve davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren .... Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/07/2026

....