İlk Derece Mahkemesi 2025/621 E. 2026/414 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/621 Esas KARAR NO :2026/414

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:12/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif araçlar için kasko poliçesi akdedildiğini, ancak Sigortacılık Ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu tarafından ... sayılı karara istinaden, davalının sermaye artırımı durumu netleşinceye kadar sigorta poliçesi üretiminin durdurulduğunu, davalının hasar ödemelerini yapmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kara taşıtları kasko poliçesinin iptal edildiğini, poliçelerin iptali sonrası müvekkilinin ödediği primlerin ise iade edilmediğini, müvekkilinin davalı yana 11/07/2025 tarihinde ödemeler için ihtar çektiğini ancak davalı yanın cevap vermediğini beyan ederek, davanın kabulüne, iptal edilen ve ödenmeyen prim iade bedelinin, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davacı vekili 26.03.2026 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 22.737,36-TL iade prim alacağının temerrüt tarihinden (09.05.2025) itibaren işletilecek avans faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zamanaşımına uğradığını, 2 yıllık zamanın geçtiğini, esasa ilişkin ise müvekkilinin poliçe iadesine dair herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu yönde bir karar verilmesi halinde davacının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, SEDDK tarafından müvekkilinin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisi kaldırıldığını, müvekkilinin ödemeler konusunda karar alma yetkisi bulunmadığını, talep edilen tutarın SEDDK'ya sorulmasının gerektiğini belirterek , davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıyla yapılan poliçenin iptal edildiğinden bahisle ödenen prim bedelinin kalan süreye denk gelen kısmının iadesi istemine ilişkindir. Poliçenin iptal tarihinin 11.07.2025 olduğu ve bu tarihten yaklaşık 1 ay sonra arabuluculuğa başvurulduğu, son tutanak tarihinden sonra da 2 gün içinde dava açıldığı anlaşılmakla zamanaşımının dolmadığı tespit edilmiştir. Bilirkişi Fatih Töreli tarafından düzenlenen 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Dava konusu kasko poliçesinin iptali sonrası iade prim olarak tespit edilen 22.737,36-TL'nin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya iade edilmesi gerektiği , Kanaat ve sonucuna varılarak..."şeklinde mütalaada bulunmuştur. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında kara taşıtları kasko poliçeleri tanzim edildiği, sonrasında davacının talebi ile iptal edilen poliçeler nedeniyle ödenen primlerden, kalan poliçe süresine isabet eden kısmın iadesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından iptal ek belgeleri düzenlenerek ödenecek prim tutarının 22.737,36 TL olarak belirlendiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da anılan tutarın davacıya iadesinin gerektiğinin mütalaa edildiği , TTK 1413 uyarınca davacının sigorta sözleşmesini fesih hakkı da bulunduğu, yine TTK 1419 uyarınca davacının işlemeyen günlere ait primleri talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne , davacının ödeme talep eden ihtarname maili ile davalıya tanıdığı ödeme süresinin sonunda temerrüt oluşacağından 22.07.2025 tarihinden itibaren ve taraflar tacir olmakla avans faizine hükmedilmesine dair miktar itibari ile kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, 22.737,36-TL iadesi gereken prim bedelinin 22.07.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 1.553,19-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 937,79-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davacı tarafça yapılan 8.388,30-TL yargılama giderinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine yerolmadığına, 5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 22.737,36-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 6-Dava tam kabul ile sonuçlandığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yerolmadığına, 7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine, 8-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin ve 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TLnin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-Devletçe karşılanan 4.600-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341.maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır