İlk Derece Mahkemesi 2025/605 E. 2026/347 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/605 Esas KARAR NO : 2026/347

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, davalının kullanımındaki elektrik tesisatında yapılan kontrolde sayacın kayıtsız/usulsüz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kaçak/usulsüz elektrik kullanım tutanağı düzenlendiğini ve buna dayanılarak kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürmektedir. Davacı taraf, yapılan tahakkukun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğunu, hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını ve uygulanan tarifelerin EPDK tarafından belirlenen zorunlu tarifeler olduğunu belirtmektedir. Bu kapsamda, davalı hakkında kaçak elektrik bedeli, gecikme faizi ve KDV alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklanan ... 9. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 9. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 16/12/2025 tarihli ara karar ile dosyanınElektirik mühendisi bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 04/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,” .... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi.. şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği kaçak elektrik kullandığı, davacı, davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı İcra takibinde 17.894,10 TL asıl alacak, 1.018,78 TL gecikmiş gün faizi ve 183,37 TL faiz KDV's ve edilerek toplam 19.096,25 -TL talebinin olduğu, davalının kullandığı kaçak tüketim tutarının EPDK birim fiyatları ve yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 17.872,91 TL, takip tarihi itibariyle faiz tutarının 632,40 TL ve KDV sininde 113,83 TL olmak üzere toplam 18.219,14 TL hesaplandığı ve davacının davalıdan toplamda 18.219,14 TL alacaklı olduğu, 5 ... 9. İera Müdürlüğü ... Esas sayılı İcra takibinin hesaplanan 18.219,14 TL den devam etmesinin gerektiği görüş ve kanaati bildirilmiştir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı EPDK kararına göre 2013 yılında yürüklükten kaldırılmış olup, tutanak tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak kullanılma ilgili 26. ve devam maddeleri şu şekildedir; Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketimi MADDE 26 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin; a)Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında "yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi kullanımı tespit süreci MADDE 27 - (1) 26'ncı maddesinin birinci fikrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan hususlar göz önünde bulundurularak; kullanım yerinde yapılan kontrollerde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından; a) Dağıtım sistemine veya ölçü sistemine ya da tesisata tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle yapılan müdahalelerin tespiti veya 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi hallerinde, b) Elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek tüketilmesi halinde, Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 28 - (1) 26'ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için, c) Sanayi abone grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezler gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat kabul edilir. ç) Diğer abonelerde; 8 saat kabul edilir. d) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri 9 20 oranında artırılarak uygulanır. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalandırmada esas alınacak süre MADDE 29 - (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır. b) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde, 1) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmış olan yerler için, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması MADDE 30 - (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı fonsuz tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin abone grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı tarife üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller ile abone/okuma/fatura başına uygulanan bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, 29 uncu madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 1.5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir." Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça ...tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tutanağından kaynaklı fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle ... 9. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, yapılan itiraz üzerine süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı kurumun alacak husus ve miktarı tespit edilmiş olup; davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile;... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 17.872,91-TL asıl alacak, 632,40-TL işlemiş faiz ve 113,83-TL KDV'si olmak üzere toplam 18.219,14-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 17.872,91-TL asıl alacak, 632,40-TL işlemiş faiz ve 113,83-TL KDV'si olmak üzere toplam 18.219,14-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.244,55-TL nispi karar harcının, peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 629,15-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 18.219,14-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 1.318,30-TL (Başvurma Harcı 615,40-TL, Peşin Harç 615,40-TL, Vekalet Suret Harcı 87,50-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 11.190,00-TL (1.190,00-TLtebliğler ve posta, 10.000-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.676,03-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından yargılama gideri olmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 9-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00--TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 165,35-TL‘sının davacıdan, 4.388,72-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/05/2026

Katip e-imza

Hakim e-imza