İlk Derece Mahkemesi 2025/558 E. 2025/1220 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/496 Esas KARAR NO : 2025/1199

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "03.11.2023 günü müvekkil firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... Plakalı araç .... istikametine doğru seyir halindeyken sol şeritten sağ şeride geçmek istemiştir, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç son anda yan yoldan ... istikametine geçmek istediği için sol şeride geçmesi sonucu müvekkil şirkete ait araca çarpmıştır. Kaza sonucu, müvekkil şirketin aracı muhtelif yerlerinden hasar görmüş ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale gelmiştir. Diğer davalı araç sahibi de işleten sıfatına sahip olup aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. Kaza sonucu müvekkil şirket kazanç kaybına uğramıştır. Tarafımızca, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir. Kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve haklarımız yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz alacak davamızın kabulü ile 300-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Aracın kaza tarihindeki günlük kiralama bedelinin bildirilmesi için İTO'ya müzekkere yazılmasına, usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında yargılamanın uzamasını engellemek maksadıyla Sayın mahkemenizden tensip zaptı ile birlikte kurulacak ara karar neticesinde dilekçeler aşamasından sonra dosyanın bilirkişiye tevdiine, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf, 03.11.2023 tarihinde gerçekleştiğini belirttiği trafik kazasından dolayı maddi tazminat talep etmektedir.Davacı taraf, dava dilekçesinde, müvekkilimize ait aracın kullanıcısı diğer davalı müvekkilimizi asli kusurlu olarak nitelemiştir. Davacının, davalı müvekkilimizin asli kusurlu olduğu yönünde belirlemesi hatalı olmakla asıl kusurlu olan taraf davacı aracın sürücüsüdür. Bu nedenle, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi yönünde kusur tespiti yaptırılmasını vekaleten talep ederiz. Davacı tarafın, aracının 21 gün serviste kaldığı için, bu nedenle kazanç kaybından dolayı maddi zarara uğradığı iddiası soyut ve afaki bir iddiadır. Davacı tarafın, uğradığını iddia ettiği kazanç kaybına yönelik, somut, maddi zararını tüm yazılı delilleriyle, belgeleriyle birlikte ispat etmelidir zira, soyut bir şekilde zarara uğradığı iddiasının dinlenilebilirliğinin bulunmadığını belirtiriz. Davayı ve talepleri hiçbir şekilde kabul etmemek kaydıyla, davacının, 03.11.2023 kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi talep etmesi haksızdır ve hukuki dayanaktan yoksundur. Öncelikle usuli itirazlarımız doğrultusunda davanın usul yönünden reddine, esasa girilmesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini.."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...ve ... plakalı araçların karıştığı 03/11/2023 tarihli kazaya ait hasar bilgilerinin ve ... plaka sayılı aracın tramer bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İlgili Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 03/11/2023 tarihinde "... ve ... " plaka sayılı araçların karışmış olduğu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ile varsa mobese görüntülerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Damla ...Tic. A.Ş'ye müzekkere yazılarak, ... plaka sayılı aracın 03/11/2023 tarihinde karışmış olduğu kazaya ilişkin tamirat işlemlerine ait tüm bilgi ve belgelerin ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İTO'ya müzekkere yazılarak davacı şirkete ait... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 03/11/2023 tarihindeki günlük kiralama bedelinin araştırılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ...ve ... plakalı araçların sahiplik bilgisini uyap sistemi üzerinden sorgulanarak dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. ...Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak... ve... plakalı araçların karıştığı 03/11/2023 tarihli kazaya ait hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... Sigorta'ya müzekkere yazılarak ... ve ... plakalı araçların karıştığı 03/11/2023 tarihli kazaya ait hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Dosyanın bir otomotiv konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek dosya kapsamı itibariyle kazada kusur durumunun oransal olarak tespiti ile kaza nedeniyle davacı yanın kazanç kaybı bedeline dair alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespitinin yapılmasına dair rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Yukarıdaki hususlar muvacehesinde; Davaya konu 03.11.2023 kaza tarihli;... plaka nolu, ... şase nolu, 2021 model, ... marka, ... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, araç (sahibi: ...; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... sigorta) sürücü ... dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 56 a) Şerit izleme : 1. Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları yasak olduğu, hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; g) Şeride tecavüz etme, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; 90100 asli kusurlu olduğu;... plaka nolu, ... şasi nolu, 2021 model, ... marka,... model, otomobil cinsi, yolcu nakli-hususi, araç (sahibi: ...Şirketi; trafik sigorta: ... sigorta) sürücü...: dava konusu kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı; ... plaka nolu, Dava konusu aracın 03.11.2023 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 3 gün 653,94 TL/gün - 1.961,82 TL ve belirlenen 96100 kusur oranında 1.961,82 TL tekabül ettiği.." rapor edilmiştir. Davacı vekilinin 14/11/2025 tarihli bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçesi ile davalı vekilinin 18/11/2025 tarihli bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçesi üzerine dosya yeniden ele alınarak incelenmiştir. Bilirkişi raporuna itirazların dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edilmesini gerektirmediği kanaati ile takdiren reddine karar verilmiştir. Davacı vekiline HMK m.107 uyarınca değer artırım dilekçesi sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın talep sonucunda belirtilen miktar üzerinden görülüp karara bağlanacağının ihtarına karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 03.11.2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı ...adına kayıtlı, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle davacı nezdinde kazanç kaybı zararı meydana geldiği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesi ile 03/11/2023 tarihinde davacıya ait, ... plakalı araç ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davacı nezdinde kazanç kaybına dair zarar oluştuğu, davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğu iddiası ile işbu davayı ikame etmiştir. Uyuşmazlığın çözümü kapsamında dosya, dosya kapsamı itibariyle kazada kusur durumunun oransal olarak tespiti ile kaza nedeniyle davacı yanın kazanç kaybı bedeline dair alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti için bir otomotiv konusunda uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş; bilirkişinin 03/11/2025 tarihli raporunda dava konusu aracın 03.11.2023 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 3 gün için 653,94 TL/gün - 1.961,82 TL ve belirlenen %100 kusur oranında 1.961,82 TL olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; 03/11/2023 tarihinde meydana gelen ve davacı nezdinde kazanç kaybı zararı meydana gelmesine neden olan kazada dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ile bilirkişi raporu uyarınca ...plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'nin dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği gözetilerek %100 oranında kusurlu olduğu, ...plaka sayılı araç sürücüsü İlkay Tekin'in dava konusu kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı; davacı nezdinde oluşan kazanç kaybı yönünden İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesinin...Esas,...Karar sayılı ilamında belirtilen yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre davaya konu kaza sebebiyle araçtaki hasarın giderilmesi için gereken makul onarım süresinin belirlenmesi gerektiği, bilirkişi raporu ile hasarın makul onarım süresinin 3 gün olduğunun belirlendiği, dava konusu aracın rapor tarihinde kiralama bedelinin günlük 1.250,00TL olduğu, kaza tarihi itibariyle ise 653,94 TL olduğu; bu suretle davacının zararının 653,94 x 3 = 1.961,82 TL olarak hesaplandığı, yapılan hesaplamanın yüksek mahkeme içtihatları ile uyumlu olduğu; davacı vekilinin dava dilekçesi ile 300,00 TL istemde bulunduğu, davacı vekilinin ayrıca değer artırım dilekçesi sunduğu ve 1.961,82 TL istemde bulunduğu, meydana gelen zarardan davalı sürücünün kusur sorumluluğu uyarınca sorumlu olduğu, davalı araç malikinin ise işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluk uyarınca sorumlu olduğu kanaatine varılmış; faiz türü yönünden davacının ve davalı araç malikinin tacir olmaları gözetilerek olay tarihi olan 03/11/2023 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 1.961,82 TL kazanç kaybı tazminatının olay tarihi olan 03/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40TL Başvuru Harcı, 28,38TL Tamamlama Harcı, 615,40TL Peşin/nisbi Harcı, 7.395,00TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 8.654,18TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 1.961,82TL üzerinden hesaplanan 1.961,82TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, yapılan inceleme sonucunda taraf vekillerinin huzurunda, dava konusu miktar HMK'nın 341/2. Maddesindeki sınırın altında kaldığından dolayı KESİN olmak üzere karar verildi. 23/12/2025

Katip ¸E-imzalıdır

Hakim ¸E-imzalıdır