İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/524 E. 2025/968 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/524 KARAR NO : 2025/968

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde düzenlenmiş olan Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil tarihli, ... tescil numaralı, ...sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... sözleşme tarihli ... sayılı Tadil/Ek Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince Satıcısı ... LİMİTED ŞİRKETİ olan; 1 ADET, 2024 MODEL, 1.02.017 SERİ NUMARALI, ... MARKA, ... (... OTOMATİK BORU HATTI RÖNTGEN TESTİ DİJİTAL RADYOGRAFİ SİSTEMİ), 1 ADET, 2024 MODEL, 01.02.017 SERİ NUMARALI, ... MARKA, ...MODEL, ... SET (X-IŞINI JENERATÖR SETİ)'DEN OLUŞAN SET HALİNDE BULUNAN MAKİNELER (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) nitelikli emtianın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle Müvekkil Şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; .. 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi nin keşide edilerek Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereğince temerrüde düşülen kira temerrüt, sigorta ve sigorta temerrüd borçlarının ödenmesi için süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve dava ve takip yoluna başvuracaklarının bildirildiğini, tebligata rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kiralamaya konu menkullerin teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcunun doğduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyası ile sözleşme konusu menkulün taraflarına teslimi yönünde İhtiyati Tedbir kararı verildiğini, mahkememizce verilecek hükmün kesinleşmesine kadar tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespiti ile, kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iadesi yönünde karar tesisini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil tarihli, ... tescil numaralı,... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...sözleşme tarihli ... sayılı Tadil/Ek Sözleşmesine konu finansal kiralanan malların istirdatı ile menkul malların teslim alındığı şekilde iadesi talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER: ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...D. İş sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliğinde ...tescil tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...sözleşme tarihli ... sayılı Tadil/Ek sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı ... Şirketi yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... sözleşme tarihli, ... tescil numaralı ve...sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... sözleşme tarihli ... sayılı Tadil/Ek Sözleşmesi kapsamında; "1 ADET, 2024 MODEL, ...SERİ NUMARALI, ... MARKA, ...(... OTOMATİK BORU HATTI RÖNTGEN TESTİ DİJİTAL RADYOGRAFİ SİSTEMİ) 1 ADET, 2024 MODEL, ... SERİ NUMARALI, ... MARKA, ... MODEL, ... SET (X-IŞINI JENERATÖR SETİ)'DEN OLUŞAN SET HALİNDE BULUNAN MAKİNELER (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, 2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 406.444,50 TL'den, 42.693,75 TL peşin harç, 41.839,88 TL tamamlama harcı, 17.077,50 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 101.611,13 TL' nin mahsubu ile bakiye 304.833,37 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 42.693,75 TL peşin harç, 41.839,88 TL tamamlama harcı, 17.077,50 TL tamamlama harcı ile 60,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 102.374,03 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine takdir olunan 752.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2025

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza