İlk Derece Mahkemesi 2025/551 E. 2025/911 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/551 Esas KARAR NO :2025/911

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/07/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin lehtarı ve yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. olan Türkiye ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi’ne ait üç adet çekin müvekkilin elinde bulunduğu sırada iradesi dışında kaybolduğunu, bu çeklerin sırasıyla 30.09.2025 vadeli 1.457.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, 30.10.2025 vadeli 1.457.000,00 TL bedelli ... numaralı çek ve 30.11.2025 vadeli 1.457.130,50 TL bedelli ... numaralı çek olduğunu, müvekkilin söz konusu çekler üzerinde zilyetliğinin sona ermesinin kendi kusurundan kaynaklanmadığını, çeklerin halen kimlerin elinde bulunduğunun bilinmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi uyarınca çekler hakkında poliçeye ilişkin iptal hükümlerinin uygulanacağını, aynı Kanun’un 757 ve devamı maddeleri gereğince iradesi dışında çek elinden çıkan yetkili hamilin ödeme yasağı ve iptal talep etme hakkının bulunduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi hâlinde müvekkilin telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, bu nedenle dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödenmesinin önlenmesinin zorunlu olduğunu, aksi hâlde davanın konusuz kalma ihtimali bulunduğunu ve müvekkilin haklarının ciddi şekilde ihlal edileceğini belirttiğini, bu gerekçelerle yargılama süresince dava konusu üç adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, yargılama giderleri ile sair hukuki sonuçların da davaya uygun şekilde hüküm altına alınması gerektiğini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Zayii nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir. 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çeklerden "... numaralı; ... İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen ... ...'nın 1.457.000,00 -TL bedelli, 30.09.2025 vade tarihli" çek yönünden teminat yatırılmakla ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... numaralı; ... İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen ... ...'nın 1.457.000,00 -TL bedelli, 30.09.2025 vade tarihli, ... numaralı ... İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen ... ...'nın 1.457.000,00-TL bedelli, 30.10.2025 vade tarihli, ... numaralı ... İthalat İhracat San. Tic. A.Ş. Tarafından düzenlenen ... ...'nın 1.457.130,50-TL bedelli, 30.11.2025 vade tarihli 3 ADET ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştikten 1 ay sonra iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır