İlk Derece Mahkemesi 2025/554 E. 2026/592 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/554 KARAR NO : 2026/592

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 04.01.2015 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartlar imza edildiğini, ticari ilişki kapsamında davalı tarafa, müvekkil şirketin ürettiği, üreteceği ve satış ile dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin müşterinin halihazır işyerinde ve/veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığını, sözleşmenin 4 yıl süreli ve 5.000 kasakoli kotalı olduğunu, sözleşmenin Özel Şartlar bölümünün 3. maddesi uyarınca “Müşteriye baştan bir sefere mahsus olmak üzere münhasır satış ve yatırım bedeli” olarak KDV dahil 59.000,00 TL ödeme yapılacaktır" hükmü gereğince 04.01.2019 tarihinde işbu bedelin davalıya ödendiğini, Davalının sözleşmede yer alan özel şartlarda düzenlenen hususlara ve özen borcuna aykırı davrandığının sabit olduğunu, kendisine ödenen 59.000,00 TL yatırım bedelini ve cezai şart bedelini ödemekle yükümlü bulunduğunu, bu bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, bu bedelin ödenmemesi üzerine davalıya 23.11.2022 tarihinde ---- barkod numarası ile sözleşmede yer alan adresine iadeli taahhütlü ihtar gönderildiğini, ihtarın tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarla netice alınamaması üzerine ---. İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.---İcra Dairesi'nin ----- esas sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine 59.000,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında 04/01/2019 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar bulunduğu, sözleşmenin özel şartlar 3. Maddesinde davacı tarafından davalıya 59.000,00 TL bedel ödendiği, uyuşmazlığın; davalının edimlerini yerine getirip getirmediği, getirmemiş ise davacının talep edebileceği miktarın ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 18/05/2026 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygurı olduğu, kendi leh ve aleyhine deili teşkil ettiği, mahkememizin 17/12/2025 tarihli ara kararı ile tarafların ticari defterleri üzerinde 30/10/2026 günü saat 10:00'dan itibaren bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, kararın taraflara ihtar ve tebliğ edildiği, davalı şirketin inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticarl defter veya kayıt ibraz etmediği raporda değerlendirme başlığı altında (1V/4) sayılı bentte irdelendiği üzere davalının sözleme kapsamındaki edimlerini yerine getirmediği, davacının takibinde işlemiş faiz talebi bulunmadığı, raporda değerlendirme başlığı altında (1V/5) sayıl bentte açıklandığı üzere taklp tarihi itibariyle asıl alacağının 59.000,00 TL olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini isteyebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davanın İİK 67. Md düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı arasında 04/01/2019 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar imzalanmıştır. Sözleşme özel şartların 3. Maddesinde davacının münhasır satış ve yatırım bedeli olarak KDV dahil 59.000,00 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığı, yine özel şartlarda sözleşmenin herhangi bir nedenle fesih edilmesi halinde imtiyazların ödeme gününde rayiç değerleri toplamının iade edileceği düzenlendiği, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davalı ihtarlı davetiyeye rağmen cevap vermediği gibi ticari kayıtlarını da sunmamıştır. Davacının ve davalının BA-BS kayıtlarına göre davacını toplam 2.672 kasakolu ürünü sattığı ancak sözleşme kapsamındaki ürün satış edimini yerine getirmediği, davacının asıl alacağının sözleşme başında satış ve yatırım bedeli olarak davalıya ödediği 59.000,00 T Lolduğu, davalının ticari kayıtlarını sunmayarak davacının iddialarını kendi kayıtlarını değerlendirme fırsatı sunmamıştır. Bu nedenlerle davalın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Asıl alacak sözleşme ile belirlendiğinden likittir. İcra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalının ---. İcra Dairesi'nin ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 3-Asıl alacak olan 59.000,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 4.030,29 TL harçtan peşin alınan 712,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.317,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 712,58 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.327,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 10,000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 90,00 TL olmak üzere toplam 10.090,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10-Davalı vekil ile temsil olunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 11-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.