İlk Derece Mahkemesi 2025/539 E. 2026/546 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/539 Esas KARAR NO : 2026/546

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında dondurma alım satımı ve diğer mal alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında yapılan ticari ilişki sebebiyle aralarında cari hesap ekstresi tutularak; bu ilişkiden doğan alacaklarını ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesaplaşma yoluna gidildiğini, sunulan cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davacı şirketin davalı firmadan ... TL bakiye alacağı mevcut olduğunu, davalı tarafla bakiye borcunu ödemesi için defalarca kez görüşüldüğünü ancak davalının ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı dosyada Genel Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı yanca vekili vasıtasıyla "borcun tamamına, takibe, faize ve tüm ferilerine" açıkça itiraz ettiğini içerir ... tarihli dilekçesiyle itiraz ettiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyaya borçlu tarafça haksız şekilde yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması karşısında asıl alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının borçludan alınarak davacıya ödenmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı - borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiş, davalı vekili ... tarihinde beyan dilekçesi ibraz etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, arabuluculuk tutanağı dosyaya ibraz edilmiş, davalı vekili mahkememizce tarafların BA/BS formları celp edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, cari hesaba ilişkin bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olduğundan mahkememizce ticari defter incelemesine karar verilmiş ve ilk celsede taraflara ticari defterlerin ibraz edilmesi için kesin süre verilmiş ve bu sürede ibraz edilmemesinin sonuçları hatırlatılarak duruşma zaptı taraflara tebliğ edilmiştir. Verilen kesin sürede davacı tarafça ticari defterler ibraz edilmiş ancak davalı tarafça ibraz edilmediğinden yalnızca davacının defterleri incelenmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacı tarafından davalıya mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davalı dava konusu edilen borca itiraz etmiş ise de, davalının söz konusu faturalara karşı, iade, kusur vb. nedenlerle herhangi bir iptal veya iade talebinde bulunmadığı gibi fatura bedelini ödediğine ilişkin geçerli bir belgeyi de dosyamıza sunmadığı anlaşılmıştır. HMK 222/3. maddesi gereğince davalıya ihtarat yapılarak defterlerinin ibrazı istenilmiş ise de verilen sürede defterler ibraz edilmemiştir. Davalı vekili her ne kadar ... tarihli beyan dilekçesinde gayri resmi cari hesap ekstresine göre ... TL haricinde borçlu olmadıklarını iddia etmiş ise de davalı taraf süresinde defterlerini ibraz etmediğinden usulüne uygun tutulan davacı tarafın defterleri davacı lehine değerlendirilerek bu defterlerdeki kayıtlara itibar edilmiştir. Buna göre taraflar arasındaki ticari alım-satım ilişkisi neticesinde davalının davacıya ödenmemiş ... TL borcunun bulunduğu ancak davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığı dosya kapsamına göre sabit olduğundan, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile şartları oluşan icra inkâr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masarfı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL'nin toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 10/06/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır