İlk Derece Mahkemesi 2025/531 E. 2025/818 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/531 KARAR NO : 2025/818

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkilİ şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, aşağıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi/sözleşmeleri akdedilerek aşağıda özellikleri (marka, model, tip, vs) belirtilen menkuller finansal kiralandığını ve teslim edildiğini, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde( Sözleşme Tescil Numarası:..., Sözleşme Tescil Tarihi:20/11/2023), 16/11/2023 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde( Sözleşme Tescil Numarası:... Sözleşme Tescil Tarihi:17/01/2024), 16/01/2024 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi'ne konu; Satıcısı ...A.Ş. olan, 07/06/2024 tarih ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ...TİPİ ... SERİ NUMARALI RULO SAÇ AÇMA DOĞRULTMA SÜRME MAKİNASI, işbu sözleşmeye/sözleşmelere konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 16. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin, davalıya 21/04/2025 tarihinde usul ve yasaya uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, bilindiği üzere 6361 sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyeti kiralayan finansal kiralama şirketlerine ait olduğunu ve sözleşmenin devamı süresince kiracı malın sadece zilyedidir ve sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalının ise müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararının ... 33. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, bu nedenlerle 361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve dilekçede belirtilen tarih ve sözleşme numarası yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, dilekçede belirtilen finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın finansal kiralama taksitlerinin ödenmediğinden bahisle ... 16. Noterliği’nin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide ettiğini, müvekkil şirketin verilen sürede ödeme yapmadığından temerrüde düştüğünü ileri sürdüğünü, davacının bu yöne ilişen mesnetsiz talep ve iddialarına itiraz edildiğini, öncelikle usulüne uygun temerrüt söz konusu olup olmadığının incelenmesi gerekirken bu kabule göre tedbir vs işlemlerin yapılması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafça, müvekkili şirketin finansal kiralama taksitlerini ödemekte temerrüde düştüğü gerekçesi ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. Sayılı dosyadan tedbir kararı aldığını, esasen, davacının iş bu mesnetsiz taleplerinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafın hiçbir hukuki menfaati koruma altına almayan ihtiyati tedbir talebinin reddi gerekirken kabulüne dair verilen kararın hatalı olduğunu, davacı tarafça alınan tedbir kararının infazı için ... 33. İcra Müdürlüğü .. E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, işbu dosyadan ... İcra Müdürlüğüne yazılan talimat doğrultusunda ...E. Sayılı dosyasından 10.07.2025 tarihinde davalı adresinde sözleşme konusu 1 Adet ... Marka .. Tipi ... Seri Numaralı Rulo Saç Açma Doğrultma Sürme Makinası sökülerek alacaklı vekilince teslim alındığını, esasen, mülkiyeti davacıda olan sözleşme konusu makinenin sahibine eksiksiz olarak teslim edildiğini, bu nedenle eldeki davanın konusuz kaldığından reddi gerektiğini, bu nedenlerle dava konusu makinenin davacıya teslim edilmiş olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, mahkemenin aksi kanatte olması halinde yasa ve usule aykırı tedbir kararına dayanan haksız davanın ve diğer tüm taleplerinin reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 19/09/2025 tarihli ara karar ile davacı vekilinin 15/09/2025 tarihli dilekçesi ile dava miktarını 8.400.000,00 TL olarak belirlediği, davacı vekili tarafından eksik harcın tamamlandığı ve dosyanın heyete tevdii edildiği anlaşıldı. DELİLLER: Arabuluculuk Tutanağı aslının sunulduğu ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş dosyasının UYAP üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği’nin ... tarih ... sözleşme numaralı, 16/01/2024 tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 16. Noterliğince ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği, gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı, her ne kadar malın tedbir kararına istinaden iade edildiği ve davanın konusuz kaldığı iddia olunmuş ise de temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği, ihtarnamede verilen süre içerisinde malın teslim edilmediği, davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile malın hükmen iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarihli, ... sözleşme numaralı ve... tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşme kapsamında; Satıcısı ... TİC. A.Ş. olan, ... tarih .... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA ...TİPİ ... SERİ NUMARALI RULO SAÇ AÇMA DOĞRULTMA SÜRME MAKİNASI malın davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN İADESİNE, 2-... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 573.804,00 TL'den, peşin alınan 853,88-TL ve 142.597,12 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 143.451,00' nin mahsubu ile bakiye 430.353,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 TL başvuru harcı, 853,88 TL peşin harç, 142.597,12 TL tamamlama harcı ile 135,00 TL yargılama masrafından oluşan toplam 144.288,90 TL yargılama bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 930.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin ( e duruşma) yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2025

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır