İlk Derece Mahkemesi 2025/530 E. 2026/472 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/530 Esas KARAR NO : 2026/472

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... numaralı "Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili kurumun, İBB iştiraklerinden olup İstanbul genelinde doğalgaz dağıtımı işi yapmakta olduğunu, müvekkili kurumun yapmış olduğu işin niteliği gereği alacaklarını tahsilinde amme alacaklarına uygulanan faiz oranının uygulanması gerektiğini, ticari nitelik arz eden ilgili sözleşme kapsamında taraflar arasında gaz arzının gerçekleştirileceği adresin "... Mahallesi, ... Sokak/ No:..., .../ ..." olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından, ilgili sözleşme kapsamında doğalgaz tüketiminden kaynaklı tanzim edilen; ... tarihli ... numaralı fatura 90.573,00TL, ... tarihli ... numaralı fatura 65.996,00TL, ... tarihli ... numaralı fatura 87.330,00TL, ... tarihli ... numaralı faturanın 79.218,25 TL olan borcun ödenmemesi sebebiyle, borçlu aleyhine Büyükçekmece İcra Dairesi ... MTS sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize, ferilerine yönelik gerçekleştirilen itirazı üzerine takibin durduğunu, ancak bu itiraz bakımından herhangi bir somut delile dayanılmadığını, taraflar arasında akdedilen doğalgaz abonelik sözleşmesi ve faturalar dahilinde davalının müvekkili şirkete olan borcunun sabit olduğunu, alacağın likit olması, davalının itirazında haksız olması sebebiyle, borçlunun Büyükçekmece İcra Dairesi'nde ... MTS sayılı icra takiplerine yaptığı itirazının iptali ile takiplerin devamına, borçlunun takip konusu alacakların %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece İcra Daireleri ... MTS esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Büyükçekmece İcra Daireleri ... MTS sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle faize, ve ferilerinin tümüne itiraz ettiklerini, borca itiraz ederek takibin durulmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. Büyükçekmece İcra Daireleri ... MTS esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak ....148,48 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ... tarihli raporunda; Davacı ... ... ile Davalı ... arasında ... tarihinde, "... Mahallesi, ... Sokak/ No:..., .../ ..." (... -...- ... Mahallesi, ... ada ... parselde bulunan müstakil binanın bağımsız bölümü olan ... Kat, .... Kat, .... Kat ve ... Katı) adresinde bulunan işletme için Sözleşme Numarası ... Tesisat Numarası ... olan "Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi" imzalayarak .... Sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanun kapsamında abonelik ilişkisine başladığı, davalı TROY Metal Ürünleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin ... tarihinden 06.01.2024 tarihine kadar Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi ve 4646 Sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanun kapsamında doğalgazı tüketmiş, tüketim miktarı bedeli olan ve kendisine tebliğ edilen aylık fatura bedellerini ödediği, davalı adına kayıtlı olduğu Sözleşme Numarası ... Tesisat Numarası ... olan "Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi" 07.06.2024 tarihinde doğal gaz kullanım sözleşmesinin fesih yapılmış olduğunun tespit edildiği, davacının, davalı'nın doğal gaz kullanımına bağlı olarak 06.01.2024 ile 07.06.2024 tarihleri arasında 291.361,42TL.'lik tüketim faturası kesildiği, dosya kapsamında faturalandırmalar, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (EPDK) yayınlamış olduğu, doğalgazın faturalandırmaya esas satış miktarının tespiti ve faturalandırılmasına ilişkin esaslar hakkında tebliği çerçevesinde faturalandırma yapıldığı, dosya kapsamında davalının 06.01.2024 ile 07.06.2024 tarihleri arasında tükettiği doğalgaz faturalarının ancak 129.485,72TL.'lik kısmını ödediği, ... tarafından doğal gaz kullanımına bağlı olarak 06.01.2024 ile 07.06.2024 tarihleri arasında ödenmeyen fatura miktarının (291.361,42-129.485,70=161.875,72) 161.875,72TL olduğunun anlaşıldığını, davacının Büyükçekmece İcra Dairesi ... MTS sayılı dosyada, davalı ...'ne 161.875,72 TL asıl alacak (Fatura) (İstenen:%54 Yıllık Diğer), 35.824,38 TL Faiz-13/02/2024- (AATUHK %54.0(Yıllık), 6.448,38TL KDV ....148,48TL toplam alacak 13.114,20TL. (takip çıkışı) tutarında ilamsız takip için ödeme emri gönderildiğini, Sonuç: Dava konusu doğal gaz tüketimi ile ilgili Sözleşme Numarası ... Tesisat Numarası ... olan işletmede ''06.01.2024 ile 07.06.2024" tarihleri arasında, kullanılan doğal gazın fatura bedeli ödenmediği iddiasında; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde, "Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi" imzalandığı, davalı ... "Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesini" 07.06.2024 tarihinde doğal gaz kullanım sözleşmesini feshettiği, davalı ...'nin tüketmiş olduğu doğal gaz faturalarını 06.01.2024 tarihine kadar düzenli olarak ödediği, 06.03.2026 tarihindeki keşifte davalı ...'nin belirtilen adreste bulunmadığı, davacı ile davalının doğal gaz kullanımına bağlı olarak 06.01.2024 ile 07.06.2024 tarihleri arasında 291.361,42TL.'lik tüketim faturası kesildiği ve kanun ve yönetmenliklere uygun olarak hesaplandığını, dosya kapsamında davalının 06.01.2024 ile 07.06.2024 tarihleri arasında tükettiği doğal gaz faturalarının ancak 129.485,72TL.'lik kısmını ödendiği, dosya kapsamında davalı ... tarafından 06.01.2024 ile 07.06.2024 tarihleri arasında doğal gaz kullanımına bağlı olarak ödenmeyen fatura miktarının (291.361,42-129.485,70=161.875,72) 161.875,72TL olduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında 19/07/2022 tarihinde doğalgaz aboneliğine ilişkin sözleşme başlatıldığı ve davacı tarafça ödenmeyen muhtelif faturaların kanun ve yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiği bilirkişi raporuyla tespit edilmekle alınan rapor teknik olarak yeterli bulunduğundan, davacının faiz ve KDV alacakları talebininde yerinde olduğu tespit edilmiş olmakla davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibinin faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 161.875,72 TL asıl alacak, 35.824,38 TL AATUHK gereği faiz, 6.448,38 TL KDV olmak üzere toplam ....148,48 TL yönünden davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 32.375,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 13.945,38 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.486,35 TL harcın mahsubuyla bakiye 10.459,03 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 3.486,35 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.901,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 8.111,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2026 Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim ..... ¸e-imzalıdır