İlk Derece Mahkemesi 2025/523 E. 2025/726 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/523 KARAR NO : 2025/726

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile alacağı müvekkili şirkete temlik eden ... arasında ticari kredili mevduat ve taksitli ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, kredinin dava dışı ... Şti tarafından kullanıldığını ve krediyi davalı ...'nun ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ve borçlulara kat ihtarnamesinin gönderildiğini ve kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmediğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından dava dışı ... Şti ile davalı ... ve dışı dışı ..., ... adına toplam ... TL üzerinden harç yatırılarak takibin başlatıldığını, devamında ise ... Bankasının Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile ... Aş'ye devir ve temlik edildiğini, davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine müvekkili lehine ihtiyati haciz konulmasını talep ederek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kefalet sözleşmesi incelendiğinde kefalet tarihinin yer almadığını ve müvekkili tarafından kendi el yazısı ile herhangi bir ibarenin bulunmadığı ve söz konusu kefalet sözleşmesinin şekil şartlara aykırı olduğunu, yine somut olayda davalının eşinin yazılı rızası bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının infazen kapatıldığını, sözleşmenin ... tarihinde düzenlendiğini ve dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6098 s. TBK.'nın 598. maddesine göre, "Hangi sebeple olursa olsun, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulur. Borçlu ve kefil sıfatı aynı kişide birleşmiş olursa, alacaklı için kefaletten doğan özel yararlar saklı kalır. Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. Kefalet, on yıldan fazla bir süre için verilmiş olsa bile, uzatılmış veya yeni bir kefalet verilmiş olmadıkça kefil, ancak on yıllık süre doluncaya kadar takip edilebilir. Kefalet süresi, en erken kefaletin sona ermesinden bir yıl önce yapılmak kaydıyla, kefilin kefalet sözleşmesinin şekline uygun yazılı açıklamasıyla, azamî on yıllık yeni bir dönem için uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. İstanbul Bam 14. Hukuk Dairesi'nin 2019/1081 Esas 2021/1201 Karar sayılı ilamında "...kredi hesabının 818 sayılı Borçlar Kanunu (818 sayılı Kanun) zamanında kat edildiği ve kredi alacağının muaccel olduğu, bu durumda işleyecek zaman aşımı süresinin 818 sayılı Kanun'un 125 inci maddesindeki 10 yıllık süre olduğu, kefalet süresi içinde hesap kat edilip alacak muaccel olmuş olmakla birlikte, kefalet süresini belirleyen ve sınırlandıran 6098 sayılı Kanun'un 598 inci maddesinin üçüncü fıkrasının dikkate alınması gerektiği, 6101 sayılı Kanun gereğince 01.07.2012 tarihinden itibaren 01.07.2013 tarihine kadar kefalet sorumluluğunun uzatıldığı, bu tarihe kadar bir icra takibinin yapıldığı kanıtlanmadığından somut olayda bu tarihte kefaletin sona erdiği, kefil açısından hak düşürücü süre içinde açılan takipten bahsedilemeyeceği, 5411 sayılı Kanun'daki yirmi yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olması gerektiğine ilişkin istinaf başvurusu yönünden kefalet süresi zaten sona ermiş olduğundan yirmi yıllık zamanaşımı süresinin de tartışılmasında hukuki yarar bulunmadığı, bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacı-birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine .." Şeklinde karar verilmiştir. Davaya konu takibe esas sözleşmenin incelenmesinde; kefalet sözleşmesinin ... tarihinde imzalandığı, kefaletin uzatıldığına dair herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığı, dolayısıyla kefil olan davalı ... ...'nun sorumluluğunun ... tarihi itibariyle sona erdiği, her ne kadar ... tarihinde ihtar çekilmişse de davaya konu takibin ... tarihinde başlatılmış olup kefil açısından hak düşürücü süre içinde açılan bir icra takibinden söz edilemeyeceğinden TBK 598. Maddesinde öngörülen on yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiş ve açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının hak düşürücü sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ... ile davalı vekili ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza