İlk Derece Mahkemesi 2025/508 E. 2025/508 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/508 Esas - 2025/401 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2025/508 Esas KARAR NO : 2025/401

HAKİM : Dr. ..... KATİP : .....

DAVACI : ... ....... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : 1- ..... 2- ...... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş ortaklığını oluşturan davalıların müvekkili kurum personeli tarafından.... numaralı tutanak ile aboneliği olmadan şebeke hattına direkt bağlantı yaparak kaçak su kullandığının tespit edildiğini, anılan tutanak doğrultusunda davalılar hakkında ...... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalılar tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) ... .....esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, kaçak su kullanımında bağlı olarak davalıları hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla davanın açıldığı, bu suretle davanın açılmasına esas hukuki sebebin her iki davada benzer olduğu, dolayısıyla eldeki dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun olacağı anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarından tarafların ve delillerin benzer olduğu Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile ... .... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin....sayılı esası kapatılarak yargılamaya ... .... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu karar verildi.17/06/2025

Katip ..... ¸e-imzalıdır

Hakim ...... ¸e-imzalıdır