İlk Derece Mahkemesi 2025/50 E. 2025/138 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/50 KARAR NO : 2025/138

DAVA : Tasarım ve Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, mobilya sektöründe gerek yurt için gerekse yurt dışındaki mağazalar ve kendilerine ait TPMK nezdinde ... tescil numarasında kayıtlı tescillenmiş "..." markası ile tanındığını, davalının ise, davacı şirket ile akdettiği tarihsiz Bayilik Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin bayisi olduğunu, bayiler toplantılarına davalının katıldığını, bu bayiler toplantısında, tüm bayiler arasında bazı kararlar alındığını, davalının da imzasının bulunduğu ve tüm bayiler arasında eşitlik ve uyumu sağlamak ve haksız rekabeti önlemek amacı ile 16/12/2015 tarihli bu protokolde oybirliği ile satışlarda yapılacak iskonto oranlarının belirlendiğini ve buna aykırı hareket halinde uygulanacak yaptırımların hüküm altına alındığını, protokol uyarınca, bayiler tarafından yapılan satış ve teklif formunda üst sınır iskonto oranları nakit satışlar için %30; taksitli satışlar için %25 olarak belirlendiğini, bu maddeye aykırı davranış halinde uygulanacak yaptırımın da bu protokol ile hüküm altına alındığını, aykırı davranışta bulunan bayiye teklif formu veya sözleşmedeki ürünlerin perakende liste fiyatı üzerinden %30 oranında cezai yaptırım uygulanacağını ve kararı ihlal eden bayinin hesabına borç olarak kabul kaydedileceğinin kararlaştırıldığını, bayiler toplantısından bir süre sonra İstanbul ilindeki bayiler tarafından şirket merkezine yapılan uyarı ve şikayetler üzerine taraflarınca davalı ... "Açılışa özel tanışalım kampanyası, %50 indirim" şeklinde afişler asarak müvekkilinin onayı olmaksızın, sözleşme ve protokol hükümlerine aykırılık oluşturacak şekilde kampanya başlattığının öğrenildiğini, davalının eylemlerine son vermesi için uyarıldığını, ancak eylemlerini sürdürmesi üzerine Bursa .... Noterliği'nin 08/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini, haksız rekabet teşkil eden tüm fiillerin durdurulması ve ayrıca müvekkili şirkete ait marka olan ... ibaresinin bulunduğu her türlü tabela, reklam, logo ve yazılarının da derhal kaldırılmasının ihtar edildiğini, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapılarak alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, açılan delil tespiti davası ile, davalının haksız rekabet eylemlerine devam ettiğini ve müvekkili şirkete ait ürünlerin taklidini ve ayrıca başkaca markaların ürünlerini de sattığı öğrenilmiş olup, Bursa .... Noterliği'nin 22/08/2016 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının, Bayilik Sözleşmesinin kurulması sırasında verdiği ... ... Şubesi'nin ... nolu hesabına ait toplamda 6 adet çekin ... 'nın kapatılması sebebi ile bu çeklerin hiçbir hukuki ve ticari mahiyetinin kalmadığını, davalı hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyası ile marka hakkına tecavüz suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının bayilik sözleşmesinin feshedildiğini, taraflarınca kendisine mal satışı durdurulmasına karşın ... tabelasını kaldırmadığını, bayileriymiş gibi davranmaya devam eden ve aradan geçen süre zarfında satacak ürünü kalmadığı halde ... markalı ürünleri satmaya devam eden davalı hakkında şirketlerine taklit ürünler sattığına ilişkin ihbar ve şikayetler gelmeye başladığını, bunun üzerine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda ... markasının kullanıldığı, ürün benzerlerinin ayırt edilemeyecek şekilde satış ve tanıtım amaçlı bulundurulduğu, iltibas oluşturacak nitelikte benzer tasarımlar olduğu hususlarının tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle, hukuka açıkça aykırı şekilde, müvekkilinin hiçbir izin ve onayı olmaksızın müvekkili şirkete ait ... markasının bulunduğu tabela, logo, tüm görsel ve yazılı reklamların kaldırılmasına, müvekkili ve bayiler arasında haksız rekabet teşkil eden tüm reklam ve indirimlerin durdurulmasına, müvekkili şirketin markasına zarar verecek olan ve müvekkili şirkete ait olmayan ürünlerin satışlarının durdurulmasına, davalı ... sözleşmenin başında müvekkili şirkete ödemesi gereken 6 adet toplamda 157.665,00 TL tutarında karşılıksız çek bedelinin, davalının haksız olarak yapılan iskonto bedellerinin iadesine ilişkin toplamda 23.649,75 TL iskonto iade bedelinin, ticari defter ve kayıtlarına göre alacaklı oldukları toplam 179.816,63 TL'nin 28/07/2016 tarihli ihtarname tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bunun dışında kar kaybı alacaklarının ve müvekkili şirket tarafından tarihsiz sözleşme ekinde yer alan mutabakat belgesine göre davalı ...lehine gerçekleştirilen edimlerin karşılığının tam olarak tespiti mümkün olmadığından, şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı ... fesih tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ...üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayiliğin alınmasının ardından açılan mağazada bayi yetkilileri tarafından şifai olarak alınan onay neticesinde müvekkili tarafından "açılışa özel tanışalım kampanyası" düzenlendiğini, davacı tarafça yapılan fesih işleminin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin fiili açılış tarihi olan 15/09/2015 tarihinden 15 ay sonra davacı şirketin satış fiyatlarında %65'e varan zam uygulaması yaptığını, bayilerine verilmiş olan ürünlerin yeni modellerini üretip piyasaya sürerek müvekkilinin elinde bulunan ürünlerin sezon sonu ve eski sezon ürün yelpazesine düşmesine sebep olduğunu, müvekkilince davacı şirkete durum izah edilerek fesih sebebi olarak gösterilen indirim kampanyası için sözlü onay alındığını, müvekkilinin bayilik sözleşmesinin genel kuralı olan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, dava dilekçesinde taraflar arasında mutabık kalınan davacı tarafından karşılanacak harcamalar ve yapılacak destekler(yıllık kira desteği hariç) iddia edildiği gibi ödendiğini, ancak sözleşmenin haksız feshinden sonra yapılan bu ödemelerin müvekkiline fatura edilerek davacı ... müvekkilinden ödemesinin talep edildiğini, bayiliğin alınmasından bu ...iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen sözleşmede taahhüt edilen kira desteği ve davacı şirket tarafından karşılanması gereken diğer masrafların halen müvekkiline ödenmediğini, dava dilekçesinde ödendiği iddia edilerek davacı şirket tarafından gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri ışığında bayiler toplantısında alınan kararların hukuka aykırılık teşkil ettiğinden kesin olarak hükümsüz olacağını ve bu anlaşmaya dayalı herhangi bir cezai yaptırım uygulanamayacağını, davacı şirketin bayileri arasında ayrım yaptığını, davacı şirkten tarafından gönderilen bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin ihtarın bildirilmesi üzerine, müvekkilince karşı ihtarda bulunarak fesih işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu kampanyanın sözleşmeye aykırılık oluşturmadığını, ancak bayilik sözleşmesi sonlandırılmak isteniyorsa ihtarnamede belirtilen şartların yerine getirilmesi durumunda sözleşmeni karşılıklı olarak sonlandırılacağının Bakırköy .... Noterliği'nin 18/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete bildirildiğini, müvekkilinin, davacı ...tarafından iddia edildiği gibi müşterilerini kandırma, bayiymiş gibi davranma durumunun söz konusu olmadığını, bayilik sözleşmesi hukuka aykırı olarak feshedildiğinden varlığını sürdürdüğünü, müvekkilinin de ... markasının itibarını korumak, müşteri memnuniyetini sağlamak ve markanın zarar görmemesi amacıyla sözleşmeden doğan yükümlülüklerini aynen yerine getirmeye devam ettiğini, dava dilekçesinde, müvekkilinin ... markalı başka firmaya ait ürünleri satmasının bayilik sözleşmesine aykırı bir diğer eylemi olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilinin ... bayiliği almadan önce ..../... markasının bayiliğini yaptığını, şirketin iddia ettiği gibi ... markalı koltukların satışının söz konusu olmadığını, ürün almak üzere keşide etmiş olduğu çekleri davacı şirkete teslim etmesine rağmen davacı şirket tarafından sözleşme feshedildiği gerekçesiyle ürün gönderiminin durdurulduğunu, davacı şirketin çeklerin karşılığında ürünleri teslim etmediği gibi çekleri kendi ticari ilişkilerinde kullanarak müvekkilini zarara uğratma amacıyla hareket ettiğini, ödemelerini çekle veya nakit olarak yaptığını, hiçbir zaman borçlu duruma düşmediğini, müvekkilinin bayi olduğunu, hiçbir zaman üretim yapmadığını, davacı şirketin ürün göndermeyerek müvekkilini zor durumda bıraktığını, zarar uğrattığını ve dava dilekçesinde "Yani artık davalı, açıkça tabelasını indirmeyip sanki bayimizmiş gibi merdiven altı ürettiği taklit ürünleri satar hale gelmiştir" ifadesiyle iftirada bulunduğunu, davacı tarafın suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, dava dilekçesinde ödendiği iddia edilen faturaların, davacı şirket tarafından Bursa .... Noterliği'nin 08/07/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ilk ihtarnameden sonra kesildiğini ve geriye doğru gidilerek 01/07/2016 tarihi atıldığını, hukuka aykırı ve usulsüz olarak kesilen bu faturaları kabul etmediklerini, ile davacı şirkete iade edildiğini, iskonto iade bedellerine ilişkin kesilen faturaları kabul etmediklerini, belirsiz alacak talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kusurlu bir eyleminin bulunmadığını ve davacı ...tarafından bayilik sözleşmesinin haklı neden olmaksızın hukuka aykırı olarak feshedildiğinden davacı ... bu taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davacı ... iddia ettiğinin aksine davacı şirketin tüm bu eylemleri ile müvekkilinin iyiniyetini suistimal ettiğini, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramasına sebep olduğunu ve sözleşmeden doğan ilişkiyi çekilmez hale getirdiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına tescilli ... sayı ile tescilli "..." ibareli marka sicil kayıtları ve ..., ... sayı ile tescilli tasarım tescil belgeleri; Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuş; taraf vekillerince Bursa .... Noterliği'nin 28/07/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname, Bakırköy .... Noterliği'nin 05/08/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Bursa .... Noterliği'nin 22/08/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Bakırköy .... Noterliği'nin 18/07/2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin ayrı ayrı fotokopilerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, dosya kapsamında alınan 12/08/2016 tarihli bilirkişi raporunda; "09/08/2016 tarihinde "... Mahallesi, ... üzeri No:102 Avcılar/İstanbul adresinde yapılan keşif neticesinde, tespit talep edenin ... nolu ... markasının 20 sınıfta tespit talep eden adına tescilli olduğu, söz konusu adreste yapılan incelemede ... isimli satış mağazasında; 6 adet ... iareli muhtelif renk tekli koltuk, 6 adet ... ibareli muhtelif renk 2 kişilik kanepe, 6 adet ... ibareli muhtelif renk 3 kişilik kanepe ve 2 adet ... ibareli ... renk tekli koltuğun satışa hazır bir şekilde mağaza içerisinde yer aldığı, sunum halinde müşteriye arz edildiğinin tespit edildiği, dükkanın dış cephesinde ise dosya içerisinde görüleceği üzere ... ibaresi tespit edilmiş olup, aynı zamanda %50 indirim kampanyası ibaresinin bulunduğu" hususlarını bildirdiği görülmüştür. Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; talep edenin ... Oturma Grupları Limited Şirketi, karşı tarafın ... olduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda; "aleyhine tespit istenen ...'a ait ticari işyerinde tespit esnasında dış ön kısımda ve ...vitrin camında tespit isteyene ait ... no ile tescilli ... markasının kullanıldığı, ayrıca kartvizitlerde de ... markasının kullanıldığının görüldüğü, tespit esnasında tespit isteyene ait ... (4) nolu ve ... (1) no ile tescili sağlanmış konsol, koltuk ürününün benzerlerinin ayırt edilemeyecek şekilde söz konusu işyerlerinde iltibas oluşturacak nitelikte benzer tasarımlar olduğu ve kullanıldığının görüldüğü, karşı tarafın tespit talep edene ait tescilli ürün tasarımları ile diğer sözleşme dışı üçüncü şahıs firmalardan alınan ürünlere ait fatura firma bilgilerini muhasebe kayıtlarında yazılı olarak mahkemeye sunacaklarını beyan ettikleri, aleyhine tespit istenen firmaya ait mağazada tespiti anında tespit isteyen firma dışında ürün ve muhtelif tasarımların satış amaçlı teşhirinin yapıldığı" hususlarını bildirdiği görülmüştür. Davalı tanıkları dinlenilmiş, tanık ... duruşmada alınan beyanında; mağaza müdürü olarak başka bir firmada çalıştığını, davalıyı tanıdığını, davalı ile 2016-2017 yılında ... Mobilya mağazasında satış temsilcisi olarak 1,5 yıl çalıştığını, ...'nın vermiş olduğu belli iskonto oranlarında indirim yaptıklarını, onun dışında indirim yapmadıklarını, indirimin sebebinin ... bölgesinde bir ... Mobilya firması daha olduğunu, emek verdikleri müşterilerini oradaki firmanın daha çok indirim yaparak müşteri kaybına yol açtığını, daha sonra o mobilyacılarla görüşme yaptıklarını, ortak bir karar ile ve merkeze verdikleri bilgi doğrultusunda teşhirden kalkacak ürünlere iskonto yanında diğer ürünlere de ... firmasının vermiş olduğu iskonto doğrultusunda indirim yaptıklarını, başka bir indirim yapmadıklarını, bildiği kadarıyla ... firmasının indirim oranlarını fazla yaptıkları iddiası ile tek taraflı sözleşmeyi feshettiğini, birçok müşterilerine mal vermeyerek mağdur ettiğini, mağaza açıldıktan sonra yeni bir koleksiyon ürünleri tanıtıldığını, eski koleksiyon ürünlerin bazılarının üretimden kaldırıldığını, ... firmasının kendisi başlamadan önceki zammının şirketi çok etkilediğini, vermiş olduğu oranlarda müşterilere hizmet vermeye devam ettiklerini, ancak diğer firmanın yaptığı indirimler doğrultusunda müşteri kayıplarının olduğunu, sonrasında verilen indirimler ile hizmet vermeye devam ettiklerini, bu indirimleri ... firması ile görüştüklerini, fesih tarihinden sonra mobilya verilmediğini, davalının "madem mal vermiyorsunuz, tabelanızı götürün" dediğini, davacı tarafın hiçbir şey yapmadığını, ürünleri almadıklarını, ürün de almadıklarını, mağazada teşhirden ürünler satıldıkça farklı firmaların ürettiği ürünleri koyduklarını ve onları sattıklarını, tespitten sonra ... ürünlerini satmadıklarını, taklit ürün de satmadıklarını, ... marka mobilya satmadıklarını, ... önce ... bayiliğini yaptıklarını, onların eski iki tane berjeri olduğunu, onları da müşteriler geldiğinde otursun diye dükkanda kullandıklarını, teşhir ürünlerinde %50'ye kadar indirim yapıldığını, diğer ürünlerde %30a kadar indirim yaptıklarını, bunların ...'nın kendilerine verdiği indirim iskontosu olduğunu, ...'nın %50 indirimden haberi olduğunu, teşhir ürünlerinde bu müsadeyi her firmanın verdiğini, hatta ...'nın kendi firmasında teşhir ürünlerinde %70 indirim olduğunu, buna dair reklam afişlerinin de olduğunu beyan etmiştir. Davalı tanığı ... duruşmada alınan beyanında; bir şirkette mağaza yöneticisi olarak çalıştığını, davalı firmasında 2016 ve 2017 yılları arasında 1 yıl çalıştığını, kendi çalıştığı dönemde ... markalı ürünlerde indirim yaptıklarını, birçok üründe %50'ye varan indirim yaptıklarını, bazı ürünlerde %15 indirim yaptıklarının da olduğunu, %50 indirim yaptıklarının olmadığını, teşhire özel ürünlerde indirim yaptıklarını, ...'nın bundan haberi olduğunu, ...'dan gelen e-postalara göre yönetmelik indirimleri yaptıklarını, indirim oranlarının belirli olduğunu, o indirimler doğrultusunda indirim yaptıklarını, belli bir indirim oranları olduğunu, anlaşma çerçevesinde indirim yaptıklarını, belirli dönem durgunluk olduğunu, durgunluğu hareketlendirmek için indirim yapıldığını, yeni ürünlere de yer açabilmek için indirim yaptıklarını, ... firmasının kendisinin tek taraflı olarak fesih yaptığını, belirli dönemlerde ürün göndermediğini, fesih bildiriminden sonra ...'nın ürünlerinin hangi tarihte satılıp satılmadığını hatırlamadığını, kendilerinin hiç ... mobilya markası satmadıklarını, ...'nın niçin tek taraflı fesih yaptığını bilmediğini, bu tür anlaşmalara şahit olmadıklarını, teşhir ürünlerde daha fazla indirim yapmalarının sebebinin yeni gelecek ürünlere yer açmak olduğunu, ...'nın diğer mağazalarında da bu tür indirimler yapıldığını, hatta kendi indirimlerinden daha çok indirim yapıldığına şahit olduklarını, diğer firmaların daha çok indirim sebebiyle firma yetkilisine bildirdiklerini, anlaşmalara uygun şekilde indirim yaptıklarını, onun dışına çıkmadıklarını beyan etmiştir. Bozma öncesi yapılan yargılamada, dosya, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedilip edilmediği, davacıya ait ... markası ve tasarımların davalı tarafça izinsiz kullanımı söz konusu olup olmadığı, davacı tarafın talep ettiği her bir kalem alacak ve tazminat talepleri yönünden isteyebileceği tutarın ne olduğu konusunda rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 16/05/2019 tarihli raporlarında; "bayinin, karşı taraftan yazılı izin almadan, kendi insiyatifini kullanarak; tasarımını, şartlarını, konseptini, zaman aralığını, kendisinin kurguladığı "Açılışa özel tanışalım kampanyası %50 indirim" böyle bir kampanya başlatmasının, sözleşmenin adı geçen tanımlama maddesine, bayilik sözleşmesinin fesih sebeplerini düzenleyen 15.maddesine ve Bayiler Toplantısında alınan kararlara ve sözleşme içerisinde ilgili diğer maddelere göre fesih sebebi olabileceği konusunda ya da yapılan kampanyanın firmaya hissettirdiği olumsuz ve uygunsuz durumun cezai müeyyidesinin fesih olamayacağı, sözleşmenin tek taraflı feshedilmesinden sonra, davacı taraf; "Fesihten önce şirketimize verdiğiniz siparişler, yasal yükümlülüklerimiz ve hem sizin, tarafımızın bayi müşteriniz olması ve ayrıca tarafınızca fesihten önce sipariş aldığını kendi müşterilerinizin mağduriyetine yol açmamak için gönderilmiş ve gönderilecektir." ifadesiyle mağazada, üretmiş oldukları ürünlerin varlığından hangi üründen kaç adet teşhirde ve depoda bulunduğundan haberdar olduğu, mağazada bulunan ürünlerin sanki başka bir yerden alındığı, üretildiği ya da iltibas oluşturacak nitelikte benzer tasarımlar olduğu ifadelerinin yanlış olduğu, ürünlerin zaten davacı firmanın üretip de sevk ettiği ürünlerin kendisi olduğu, ayrıca 2 adet ... ibareli ... renk tekli koltuğun mağazada ticari amaçlı olmadığı, müşterilerin oturması için bulundurulduğu, sadece eski bayilikten kalan ürün olduğunun yazılı, sözlü ve tanık ifadelerinde de belirtilmiş olması, ayrıca fatura ve sevk irsaliyesi takibi ile de teşhir ve ticari amaçlı olmadığının ispatlanabilir olduğundan, bayi hakkında benzer ancak farklı markaların ürünlerinin satışını yapıyor demenin doğru olmadığı, davacıya ait defter incelemesi yapılamadığından davacının talep ettiği her bir alacak kaleminin davalı defteri ile karşılaştırması ve 5 yıllık sözleşmenin fesih tarihinden sonra elde edemediği kazancın tespitinin yapılamadığı, davalının defterlerinin ilgili kanun hükümlerine göre uygun tutulduğu, davalının defter kayıtlarında davacıdan 245.019,60 TL alacaklı olduğu, karşılıksız olduğu beyan edilen çeklerin iadesine yönelik muhasebe kaydının olmadığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların davalının muhasebe kayıtlarında yer almadığı, yapılan keşifte kaç adet taklit ürün olduğu tespiti yapılamadığından davacının taklit ürünlerin satışından doğan kazançtan dolayı talep ettiği tutarın hesaplanamadığı" hususlarını tespit ve rapor etmişlerdir. Davacı vekili 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile, bayilik sözleşmesinin 15.maddesinde fesih sebeplerinin ayrıntılı şekilde belirtildiğini, davalı ... sözleşmeye aykırı şekilde kampanya düzenlediği hususunun bahse konu maddede düzenlenen fesih sebebini teşkil ettiğini, sözleşmenin birçok maddesinde ...'nın düzenleyeceği kampanyalara mutabık kalınacağı, ...'nın yazılı izni olmaksızın herhangi bir reklam, kampanya yapılamayacağının açıkça hüküm altına alındığını, bayilik sözleşmesinin detaylı şekilde incelenmediğini, eksik incelemeye dayalı hatalı bir rapor düzenlendiğini, bilirkişilerce davalı ... yapılan %50 indirim kampanyasının, bir reklam olmadığı yönünde tespitte bulunulmuş ise de, bilirkişilerin bu görüşünün yerinde olmadığını, her kampanyanın bir reklam niteliğinde olduğunu, davalı ... yapmış olduğu eylemlerin müvekkili firmanın tasarım ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, ayrıca davalı ... satılan ürünlerin müvekkili firma adına tescilli ürünlerin taklidi olduğunu, bilirkişi tarafından ceza dosyasından ve delil tespit dosyasından alınan bilirkişi raporları incelenmeksizin, yalnızca davalının beyanları doğrultusunda, taklidi üretilen ürünlerin esasında müvekkili firmanın orjinal ürünleri olduğu yönündeki görüşünün kabul edilebilir olmadığını, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu incelendiğinde, 1 adet konsol ve 2 adet koltuk olmak üzere toplamda 3 taklit ürün bulunduğunu, taraflarınca işbu dava ile talep edilen alacak ve tazminat talepleri doğrultusunda herhangi bir hesaplama yapılmadığını, bu nedenle raporun eksiklik taşıdığını, itirazları ve beyanları doğrultusunda dosyanın ek rapor düzenlenmek üzere yeniden bilirkişilere tevdiine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07/06/2019 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere söz konusu indirim kampanyası neticesinde davacı ...tarafından ikna yoluna gidilmediğini, müvekkili şirkete ikaz ve ihtar edilmeksizin doğrudan Bursa .... Noterliği'nin 08/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih iradesi açıklandığını, bilirkişi raporuna bu yönüyle itirazlarının bulunmadığını, davacı ...tarafından taklit olduğu iddia edilen mobilyalar, bizzat kendisinden alınan ve faturası olan ürünler olup davacı ... bu iddialarının tamamıyla kurgudan ibaret olduğunu, bilirkişi raporunda, müvekkilinin mağazasında yer alan bir adet koltuk ile konsolun, ... nolu çoklu tasarım tescilinde 4 numaralı koltuk tasarımı ile ... nolu çoklu tasarım tescilinde 1 numaralı konsol tasarımına ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu ve tasarım tecavüz gerçekleştirdiğinin belirtildiğini, tedbir kararı üzerine icra müdürlüğü aracılığıyla tedbirin icra edildiğini ve müvekkilinin parasını vererek davalı şirketten satın aldığı tüm mobilyaların yediemine kaldırılması, mağazadaki ... dış cephe giydirmesinin sökülmesi ve tabelaların kaldırılması suretiyle bayilik sözleşmesinin hukuken ve fiilen sona erdiğini, davacı ...tarafından yaklaşık 15 ay boyunca hem ... dış cephe giydirmesinin ve tabelalarının sökülmemesi, hem de müvekkiline mobilya verilmemesinin müvekkilinin ticari anlamda ayakta kalabilmesi için başka üreticilerden mobilya alıp satmaya mecbur bıraktığını, bahsi geçen mobilyaların ... marka tasarımların taklidi veya benzeri olmadığını, bilirkişilerin, davalının tabelalarında ... markasını kullanmasının, açıkça marka hakkına tecavüz sayılacağı, zira fesih ihtarnamesinin karşı tarafa tebliğinden itibaren geçerli olduğu, yönündeki görüşlerine itiraz ettiklerini, bilirkişiler tarafından birleşen dava yönünde inceleme yapılmadığını, dosyanın mevcut heyete tevdi ile yeni rapor alınmasını talep etmiştir. Bozma öncesi yapılan yargılama sonunda mahkememizce 18/02/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; Davalı ...ait adreste tespit olunan "..." markasını ve ibaresini ihtiva eden ürünlerin satışının durdurulmasına ve bu markayı içeren tabela, logo, görsel ve yazılı her türlü reklam vasıtalarının kaldırılmasına, Davacıya ait ...(4) ve ...(1) tescil numaralı tasarımlar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu tespit olunan ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan raporla görsellerine yer verilen ürünlerin davalı tarafından satışlarının durdurulmasına, Davacının bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı tazminat taleplerinin tüm kalemler yönünden reddine, BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; Birleşen dava davacısının davasının KISMEN KABULÜ ile..." şeklinde karar verildiği, dosyanın istinafa gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 29/05/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamıyla; "Açıklanan nedenlerle birleşen dava tefrik edilip, birleşen dava dosyasının hatalı birleştirme kararı veren Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilerek, asıl davanın karara bağlanması gerektiği halde, birleşen davanın da görevsiz olan mahkeme tarafından karara bağlanması usul ve yasaya aykırı olduğundan, taraf vekillerinin istinaf itirazları incelenmeksizin, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına" karar verilmiş ve dosya Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin .... esas sayılı dosyası üzerinden 14/02/2025 tarihli celsede, yukarıda anılı istinaf kararında yer alan hukuki tespitler dikkate alınarak asıl dosyadaki marka ve tasarım haklarına tecavüz davasının tefrikine karar verilmiş ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; tasarım ve marka'dan doğan haklara tecavüzün tespiti, men'i talebine yöneliktir. Taraflar arasında davacıya ait markaların ve tasarımların kullanımına ilişkin bir lisans sözleşmesi bulunduğu sabittir. Davacı tarafına ait markaların davalı ... kullanımına izin verilmesinden ibaret söz konusu akit, davacının bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin davalıya gönderdiği ihtarname ile son bulmuştur. Burada feshin haklı yahut haksız olması davalının, davacıya ait markaları ve tasarımları kullanma hakkının fesihle sona ermesi olgusunu değiştirmez. Diğer bir anlatımla bozucu yenilik doğuran irade beyanı ile lisans sözleşmesinin sona erdiği tarihten itibaren davalı ... markasal kullanımları marka hakkına tecavüz oluşturur. Fesih tarihinden sonra Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyaları kapsamında tespit olunan ayırd edilemeyecek şekilde benzer tasarımlara havi ürünler bakımından dava dilekçesindeki netice-i taleple bağlı kalınmak suretiyle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; -Davalı ...ait adreste tespit olunan "..." markasını ve ibaresini ihtiva eden ürünlerin satışının durdurulmasına ve bu markayı içeren tabela, logo, görsel ve yazılı her türlü reklam vasıtalarının kaldırılmasına, -Davacıya ait ...(4) ve ...(1) tescil numaralı tasarımlar ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu tespit olunan ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan raporla görsellerine yer verilen ürünlerin davalı tarafından satışlarının durdurulmasına, 2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcının, davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen markadan doğan haklara tecavüz davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmekle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen tasarımdan doğan haklara tecavüz davası yönünden 40.000,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından bozma öncesi yapılan 7.849,70 TL ve bozma sonrası yapılan 5.451,00 TL olmak üzere toplam 13.300,70 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸