İlk Derece Mahkemesi 2025/496 E. 2026/374 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/496 Esas - 2026/374

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/496 Esas KARAR NO : 2026/374

.... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2026 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu .... arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı ve muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığı, borçluya gönderilen .... Yevmi nolu ihtarnamesi ile kredilerin kat edildiğinin bildirildiği, sözleşme hükümleri çerçevesinde, ....Nolu Kurumsal Kredi için toplamda 270.127,16 TL alacağının noter masrafları, işleyecek faiz ve diğer ferileriyle birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 işgünü içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediği, alacağın tahsili amacıyla ....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 29.04.2025 tarihli ihtarname ve sözleşmenin dayanak gösterildiği, davalının borca ve borca bağlı tüm ferilere itiraz ettiği, itirazın borcu geciktirmeye yönelik olduğu, itirazında gerekçe göstermediği, davalının faize itiraz ettiği, ancak istenilen faizin hukuka uygun olduğu, ....'na iletilen faiz bildirimi ile kredi işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları tablosu kapsamında temerrüt faizi uygulandığı, 6102 Sayılı TTK'nun 8/1. maddesine göre ticari işlerde faizin serbestçe belirlenebileceği, sözleşmesi uyarınca diğer alacak kalemleri açısından icra takibinde talep edilen yıllık temerrüt faizi oranı ve bilcümle temerrüt faizlerinden sorumlu olduğu taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddelerinde kararlaştırıldığı, sözleşmede kararlaştırılan ve icra takibinde istenilen faiz oranının hukuka uygun olduğu, sözleşmenin imzalanması ile davalı borçlu tarafından kabul edilmiş olduğu, müvekkili bankanın TL bazında .... bildirilen en yüksek faiz oranı ve uygulanan en yüksek faiz oranının icra takibinde istenen yıllık faiz oranından daha da yüksek olduğu, istenen faiz oranında taraflar arasındaki sözleşme ve yasa hükümlerine aykırılık bulunmadığı, davalının borcun ferilerine yönelik itirazının da yersiz olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddesine göre davalının icra dosyasına konu edilen tüm alacak kalemlerinden sorumlu olduğu, itirazın haksız olması nedeniyle davalının asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği belirtilerek, borçlunun .... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte aynen devamına, davalının % 20' den az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının muaccel olmayan bir alacak üzerinden takip başlattığı, imzalanan sözleşmenin dosyaya 2,99 olarak tanıtıldığı, icra takibinde % 120 'ye varan fahiş faiz oranıyla tahsilinin talep edildiği, davacı ile % 120 oranının öngörüldüğü bir sözleşme akdedilmediği, talep edilen faiz oranının haksız ve mesnetsiz olduğu, yapılan sözleşmelerin soyut, matbu ve müzakere edilmeden banka tarafından işleme konulan sözleşme maddelerinin geçerliliği bulunmadığı, dava konusu alacağın hesaplama yöntemi, faiz oranları ve ödeme planının makul olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı, likit bir alacak olmadığı hususları belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER -.... Esas sayılı dosyası, -Sözleşme örnekleri, -Banka kayıtları, -Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 11/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda, uyuşmazlığın davacı banka ile davalı .... arasında 25.11.2024 tarihinde dijital yolla imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden tahsis edilen taksitli ticari kredi taksitlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazdan kaynaklandığı, hesabın 24.04.2025 tarihinde Kat edildiğine dair davalı borçluya ihtarname gönderildiği ve borçların takip hesaplarına aktarıldığı, vadesi geldiği halde ödenmeyen taksit tutarları için sözleşme maddeleri ve BK 117. maddesi gereği temerrüt faizi hesaplandığı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ticari işlemler için kullanılan sözleşme olduğu ve tarafların tacir olduğu, Türk Ticaret Kanunu ve 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faiziyle ilgili kanunun ilgili maddeleri gereğince .... tarafından ticari işlemlerde KMH dışında kullanılacak faiz oranlarının serbestçe belirlenebileceğinin belirtildiği, taksitli ticari kredi alacağı için bankaca % 120 oranında temerrüt faizi talep edildiği, bu oranın da TCMB-UYAP entegrasyon sisteminden alınan faiz oranı ve sözleşmenin temerrüt faiz oranıyla ilgili maddesi sınırları içerisinde olduğunun tespit edildiği, söz konusu faiz oranlarından yapılan hesaplamalar neticesinde davacı banka tarafından TL Ticari Krediler için (İstenen:%120 Yıllık Diğer) talep edilebilecek tutarın 157.065,13 TL olduğu, TL Ticari Krediler için (İstenen: %120 Yıllık Diğer) talep edilebilecek tutarın 68.005,66 TL olduğu, TL Ticari Krediler için (İstenen:% 120 Yıllık Diğer) talep edilebilecek tutarın 1.420,23 TL olduğu, İşlemiş Faiz için talep edilebilecek tutarın 19.805,55 TL olduğu, BSMV için talep edilebilecek tutarın 990,28 TL olduğu, Birikmiş Reeskont Faizi için talep edilebilecek tutarın 522,50 TL olduğu, Tahakkuk eden faiz için talep edilebilecek tutarın 33.949,30 TL olduğu, Gecikme faizi için talep edilebilecek tutarın 8.703,04 TL olduğu, Reesk faiz BSMV için talep edilebilecek tutarın 26,13 TL olduğu, Gec. Faiz BSMV için talep edilebilecek tutarın 435,17 TL olduğu, ihtarname masrafı için talep edilebilecek tutarın 1.184,88 TL olmak üzere talep edilebilecek toplam tutarın 292.107,87 TL olarak hesaplandığı, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar yanlarında gösterilen oranlardan temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının takip tarihi itibariyle 157.065,13 TL asıl alacak, 68.005,66 TL asıl alacak, 1.420,23 TL asıl alacak, 19.805,55 TL işlemiş faiz, 990,28 TL BSMV, 522,50 TL birikmiş reeskont faizi, 33.949,30 TL tahakkuk eden faiz, 8.703,04 TL gecikme faizi, 26,13 TL reeskont faiz BSMV, 435,17 TL gecikme faizi BMSV, 1.184,88 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 292.107,87 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasında 157.065,13 TL asıl alacak, 68.005,66 TL asıl alacak, 1.420,23 TL asıl alacak, 19.805,55 TL işlemiş faiz, 990,28 TL BSMV, 522,50 TL birikmiş reeskont faizi, 33.949,30 TL tahakkuk eden faiz, 8.703,04 TL gecikme faizi, 26,13 TL reeskont faiz BSMV, 435,17 TL gecikme faizi BMSV, 1.184,88 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 292.107,87 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 226.491,02 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 292.107,87 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 58.421,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun .... Esas sayılı dosyasında 157.065,13 TL asıl alacak, 68.005,66 TL asıl alacak, 1.420,23 TL asıl alacak, 19.805,55 TL işlemiş faiz, 990,28 TL BSMV, 522,50 TL birikmiş reeskont faizi, 33.949,30 TL tahakkuk eden faiz, 8.703,04 TL gecikme faizi, 26,13 TL reeskont faiz BSMV, 435,17 TL gecikme faizi BMSV, 1.184,88 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 292.107,87 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 226.491,02 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 292.107,87 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 58.421,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 19.953,89 TL karar ve ilam harcından başta alınan 5.012,39 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 14.941,50 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 5.012,39 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.627,79 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan 117,50 TL posta ve tebligat gideri, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.117,50 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 7.083,54 TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kabul oranı üzerinden takdir edilen 46.737,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 4.578,05 TL'sinin davalıdan, geri kalan 21,95 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2026

....