İlk Derece Mahkemesi 2025/486 E. 2025/890 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/890

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. Olan, 05.09.2025 tarihli, ... nolu, 4.699.184,58 - TL bedelli yetkili hamili olduğu çek kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zayi nedeniyle hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Muhatap bankadan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Talebin KABULÜ ile; ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. Olan, 05.09.2025 tarihli, ... nolu, 4.699.184,58 - TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.