İlk Derece Mahkemesi 2025/461 E. 2026/553 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2026/553 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Plakalı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında, ... tarihinde "... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ... Caddesi" üzerinde işbu davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, ... ... Caddesi'nden karşı caddeye geçmek için trafik ışıklarında bekleme halindeyken, yeşil ışığın yanmasının ardından kontrollü şekilde yola devam ettiğini ve normal hızında seyir halindeyken davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Caddesi'nden kontrolsüz bir şekilde durmaksızın ve hızla ilerleyerek Müvekkil Şirkete ait araca sağ ortadan çarptığını ve işbu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirkete ait... Plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...'un işbu trafik kazasında %100 asli kusurlu olduğu halde Sigorta ve Bilgi Gözetim Merkezi'nin taraflara yüklediği kusur oranı %50 şeklinde olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü Davalı ... trafik kaza tespit tutanağındaki trafik ışıklarının yanmadığını beyan eden Davalı ...'un trafiği kontrol etmeden ve kontrolsüz şekilde ilerlediğini, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespiti ile kusur oranın düzeltilmesini talep ettiklerini, kazadan sonra davacı müvekkili şirkete ait ... Plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tahsili için ... tarihinde tarafımızca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından işleme alındığının dönüşü ile birlikte ... numaralı dosya oluşturulduğu bildirildiği halde yasal süre içerisinde değer kaybına ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, değer kaybı için sigorta şirketine yapılan başvurudan hiçbir sonuç alınamadığını, kaza sonucunda müvekkili şirketin maliki olduğu... plakalı araçta meydan gelen değer kaybının ... tarihli kazadan itibaren işlemiş ve işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesi talebiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılar ... arihli trafik kazası sonucu müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybından müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespiti ile kusur oranın düzeltilmesini ve davacı müvekkiline ait... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı yönünden (HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davada bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplamadan sonra artırılmak üzere şimdilik) ... TL'nin ... kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine ve müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... - ... tarihleri arasında teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle araç başı teminat limiti ... -TL ile sınırlı olduğunu, davacının söz konusu zarar nedeniyle sigortalıdan ya da başka bir sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkili şirket ... tarihinde ... A.Ş.'ye ... -TL rücuen tazminat ödemesi yapmış olup toplamda yapılan ... -TL ödeme neticesinde poliçe teminat limitinin tükendiğini, somut olayda davaya konu araçta meydana gelen zararın miktarı ekspertiz raporu ile belirlenebilir nitelikte olduğunu, dosyada mevcut hasar onarım faturaları ve ekspertiz raporu da alacağın belirli olduğunu tevsik eder nitelikte olduğunu, alacak miktarının belirlenmesinin mümkün olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılamayacağından huzurdaki davanın usulden reddi gerektiğini, uyuşmazlıkta davacı tarafa ait araç için toplamda ... -TL ödeme yapılmış olmakla poliçe teminat limiti tükendiğini, müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğu, ... yılında meydana gelen kazalarda, araç başına ... -TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete usule uygun olmayan şekilde başvuru yapıldığını, yapılan başvuru nedeniyle müvekkili temerrüt olgusu gerçekleşmediğini ve müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde ancak dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz talep edilmesi mümkün olduğunu , bu nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi nedeniyle davanın usulden reddine, aksi kanaatte dava şartı yerine getirilmeden huzurdaki dava ikame edildiğinden davanın usulden reddine, davanın esasına girilmesi halinde sigortalı aracın kusursuz olması nedeniyle davanın reddine, aksi kanaatte kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine, değer kaybı tazminatı talebinin reddine, arabuluculuk ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın kabulü halinde alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınarak, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava konusu trafik kazasına karışan aracı ... A.Ş.’den Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın sigorta şirketi yerine doğrudan müvekkiline yöneltilmesinin haksız olduğunu, trafik ikaz lambaları yanmadığından kontrollü şekilde sağ şeritten ilerlemekte olan müvekkilin geçiş üstünlüğü bulunmasına rağmen davacı taraf kendi kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, kusur durumu davacı tarafın bildirdiği gibi olmadığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline hiçbir şekilde kusur atfedilemeyeceğini, meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu taraf davacı olduğunu, bu sebeple kusursuz olan taraftan herhangi bir tazminat istenemeyeceğinden dolayı davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın araç sürücüsü kaza anında ağır ilaçların etkisinde olup trafiğe çıkması dahi uygun değilken kendi dikkatsizliği sonucu müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, somut deliller ışığında, kaza tespit tutanağı, ifadeler, davacı tarafın hız sınırına uyup uymadığı, şerit ihlali yapıp yapmadığı ve diğer trafik kurallarına uyup uymadığına dair alanında uzman bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, talep edilen alacağın bir ticari ilişkiden kaynaklanmadığını , haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığını, hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, söz konusu uyuşmazlığın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle USUL VE ESAS YÖNÜNDEN REDDİNİ, sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak kaza tarihine ait hasar dosyalarının istenilmesi, değer kaybı ödemesi yapılıp yapılmadığının öğrenilmesine, aynı yerden kazası, geçmiş kazaları ve sigorta şirketinin karşıladığı değer kaybı tazminatıyla birlikte değerlendirme yapılarak değer kaybı bedelinin reddine, mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmemesi durumunda, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu ve alanında uzman bilirkişiden gerçek zarar ve değer kaybına ilişkin rapor alınmasına, davacı tarafın araç sürücüsünün tedavi evrakları ve kullanmış olduğu ilaçların ilgili yerlere müzekkere yazılarak dosyaya celbini ve kazanın oluşumunda etkisinin olup olmayacağının tespiti için evrakların celbi sonrası alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmesine, alacağın bir ticari ilişkiden kaynaklanmamaktadır, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığından dolayı, mevduata uygulanan en yüksek faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif / aktif maliklik bilgilerinin uyap ortamından temin edilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. ... A.Ş. 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. A.T.K Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli ATK raporunda; " Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A) Sürücü ...'un %15 (yüzde onbeş) oranında kusurlu olduğu, B) Sürücü ... ...'nin kusursuz olduğu C) Faal olmayan trafik ışıklarının %85 (yüzde seksenbeş) oranında etken olduğuna oy birliğiyle karar verilen müşterek rapordur. " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ... tarihli raporunda özetle : " Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ... tl olduğu Adli tıp kurumundan gelen kusur tespitine göre karşı araç sürücüsünün %15 kusurlu olduğu kusur nispetinde dağılım yapıldığında değer kaybı bedelinin ... tl olduğu Kaza tarihi itibarıyla karşı araç ZMMS poliçesi teminatının ... tl olduğu hususu takdirine arz olunur . " şeklinde rapor düzenlenmiştir. Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinde özetle : " öncelikle poliçe limitleri kapsamında sorumluluğu kalmadığı tespit edilen davalı ... A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını ve tarafımızca dava açılmasına sebebiyet verilmediği dikkate alınarak aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini , HMK Madde 107 uyarınca daha sonra artırılmak üzere ... TL üzerinden belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davadaki dava değerimizi davalı ...'a karşı ... TL'ye arttırdıklarını, bilirkişi raporu ile davacı müvekkile ait araçta meydana gelen ... TL değerindeki değer kaybının ... kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tazminine ve müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespiti ile kusur oranın düzeltilmesini, bilirkişi raporu ile davacı müvekkiline ait araçta meydana geldiği anlaşılan ... TL değerindeki değer kaybının ... kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte ...'dan tazminine ve müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ... tarihinde, davacı şirkete ait ait olan... plakalı araç ile davalı ...'a ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybına ilişkin tazminatların davalılardan tahsili talebine yöneliktir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md.85/1'de" Bir motorlu aracın işletil mesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. md.86/1'de"İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilir. " md.88'de " Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur. Birden fazla kişinin sorumlu olduğu durumlarda, bunlar arasındaki ilişki bakımından zarar, olayın bütün şartları değerlendirilerek paylaştırılır. Özel durumlar ve özellikle araçların işletme tehlikeleri, zararın iç ilişkide başka türlü paylaştırılmasını haklı göstermedikçe, işletenler ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahipleri kusurları oranında zarara katlanırlar. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md.61'de ;"( dış ilişkide ) Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. " md.62'de ; ( iş ilişkinde ) Tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünde tutulur. Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur. " Ayrıca aynı kanunun müteselsil sorumlulukta dış ilişkiyi düzenleyen 163.maddesinde ; "Alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden, dilerse yalnız birinden isteyebilir. Borçluların sorumluluğu, borcun tamamı ödeninceye kadar devam eder. ", denilmiştir. Maddi hasarlı trafik kazası kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, A.T.K Ankara Trafik İhtisas Dairesi'nin kusur raporu , Sigorta ekspertiz bilirkişi raporu ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; ...'un idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde seyrini müteyakkız bir şekilde sürdürerek yolun sağındaki sokaktan giren araca karşı etkin tedbir alabilmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve trafik kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacının trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı ...'un kendisine hitaben trafik ışığının faal olmadığına ilişkin iddiası kabul edilse bile bu durumun davacı açısından herhangi bir değişikliğe neden olmayacağı zira davacının trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ayrıca Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Dairesi Başkanlığı'nın cevabi yazısından da anlaşılacağı üzere trafik kazasının gerçekleştiği yere ilişkin olarak herhangi bir arıza ihbarının bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle daha önceden herhangi bir kaza kaydı bulunmayan davacıya ait araçta ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davacının davadan önce değer kaybına ilişkin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve ancak davacıya değer kaybına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, ayrıca davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle poliçe limitinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, davalı sigorta şirketine karşı davanın başında yöneltilen alacak talebinin reddine karar verilmiş, davalı ... 'a yöneltilen değer kaybına ilişkin alacak talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı ...'un aracının ticari araç olmaması nedeniyle yasal faize hükmedilmiş ve belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; -Dava dilekçesinde davalı sigorta şirketinden talep edilen değer kaybına ilişkin olarak ... TL alacak talebinin reddine, -Değer kaybı ... TL'nin kaza tarihi olan ... 'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı sigorta şirketinin poliçe limitinin dolduğunun dava tarihinde davacı tarafça bilinmesi beklenemeyeceğinden, davanın başında davalı sigorta şirketine yöneltilen ve mahkememizce reddedilen değer kaybına dair ... TL alacak talebiyle ilgili olarak davalı sigorta şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, ATK, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı ile ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketine yapılan tebligatların gideri olan ... TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı diğer davalı vekillerinin yokluğunda, davalı sigorta şirketi bakımından verilen hüküm bakımından kesin , diğer hüküm bakımından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza