İlk Derece Mahkemesi 2025/381 E. 2026/5 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/381 Esas - 2026/5 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2026/5

BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... MÜDAHİL : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 KARAR Y. TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tacir borçlu firma tarafından düzenlenen ve müvekkili firmaya ciro edilen kambiyo niteliğini haiz çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle davalı aleyhine ...... nolu icra dosyası nezdinde İİK 43. Md gereğince başlatılan iflas talepli icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya 25.04.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, 30.04.2025 tarihinde okundu sayıldığını, ödeme emrine yasal süreler içerisinde itiraz edilmediğini, şikayette bulunulmadığını, borç da ödenmediğini, bu haliyle takibin kesinleştiğini, beyan ederek ...... nolu icra dosyası nezdinde icra takibi başlatılan ancak bugüne kadar borcunu ödemeyen davalı-borçlunun iflasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; HMK m. 128 gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasıdır. Davacı vekili 30/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı yanın vekaletnamesi incelenmiş, davacı vekilinin feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat davaya son veren, davacının talebi sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm ifade etmesi davalı veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye dek her zaman yapılabilen feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve dilekçeyle yahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Vekilin, davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. Davadan feragat, mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Yine anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Şayet feragat edilmiş olmasından dolayı, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. HMK'nun 312. maddesinde; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." düzenlemesi mevcuttur. HMK'nun ''Bilirkişi Gider ve Ücreti'' başlıklı 283. maddesine göre, '' Bilirkişiye, sarf etmiş olduğu emek ve mesaiyle orantılı bir ücret ile inceleme, ulaşım, konaklama ve diğer giderleri ödenir. Bu konuda, ...... çıkarılacak ve her yıl güncellenecek olan tarife esas alınır.'' 25/12/2024 tarihinde yayımlanan 2025 Yılı Bilirkişilik Asgari Ücret Tarifesinin "Kapsam" başlıklı 2. Maddesine göre, "Adli ve idari yargı alanında yürütülen her türlü bilirkişilik faaliyetine ilişkin bilirkişi ücretleri bu Tarife esas alınarak belirlenir." "Bilirkişi ücreti" başlıklı 4. maddesinde "Bilirkişi ücreti, bilirkişiye sarf etmiş olduğu emek ve zaman karşılığında ödenen ücrettir." Aynı Tarifenin "Giderler başlıklı 5. maddesine göre, "Bilirkişinin, görevlendirmenin mahiyetine uygun inceleme, ulaşım, konaklama, yemek ve diğer mutad giderleri belgesi karşılığında ayrıca ödenir. Ödemeler, rayiç bedeller dikkate alınarak yapılır ve ibraz edilen belgeler dosyasında saklanır." Mahkememizin 23/10/2025 tarihli duruşmasının 2 sayılı ara kararı gereğince," ...uyuşmazlık konusunda belirtilen hususlarda resen seçilecek bir mali müşavir ve bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişi marifetiyle dosya üzerinde inceleme yapılmasına, bilirkişi için 10.000,00-TL’den 20.000,00-TL ücretin davacı tarafça karşılanmasına", karar verildiği, davacı tarafça bilirkişi ücretinin ödenmesi üzerine, 20/11/2025 tarihli bilirkişi tutanağı ile bilirkişinin görevlendirildiği ve fiziki dosyanın da 19/12/2025 tarihinde teslim alındığı, davadan feragat tarihinin 30/12/2025 olduğu, her ne kadar verilen süreye göre bilirkişilere raporu ibraz etmemiş ise de bilirkişilerin fiziki dosyayı teslim alma, teslim etme, ulaşım ve dosya inceleme, emek ve mesaileri karşısında bilirkişi faaliyetlerine göre belirlenmesi gereken 2025 yılı Bilirkişi Asgari Ücret Tarifesine göre asgari ücretin takdiri ve ödenmesine karar vermek gerekmiştir. Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin 30/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği ve vekaletnamede davayı sonuçlandırma yetkisinin olduğu anlaşılmakla; HMK 307. ve müteakip maddeleri gereğince feragat kesin hükmün tüm neticelerini yapıldığı anda gösterdiği ve davacı vekilinin feragatinin davanın reddi ile davayı sonuçlandırdığı anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2- İflas talebine ilişkin mahkememiz duruşma günü ilan edildiğinden davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiğinin İİK 158. ve 166. maddeleri gereğince kararın kesinleşmesi beklenmeksizin aynı usul ile ilanına, bu hususta gerekli merciilere yazı yazılmasına ilan masrafınının iflas avansından karşılanmasına, 3-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 488,00-TL olarak kabulü ile dava açılırken ödenen 615,40 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 127,40 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 5- 2025 yılı Bilirkişi Asgari Ücreti Tarifesi'nin 6. maddesi gereğince asgari bilirkişi ücreti olan her bir bilirkişi bakımından 3.200,00'er TL'den 6.400,00 TL bilirkişi ücretinin, davacı tarafça ödenen ücretten tahsili ile bilirkişilere ödenmesine, bakiye kısmın davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 5- İlan masrafının ve yargılama giderinin davacı gider avansı ve iflas avansından karşılanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluklarında verilen kararın tebliği ve ilanı tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/01/2026

Başkan...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Katip ...... ¸e-imza