İlk Derece Mahkemesi 2025/381 E. 2026/448 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/381 KARAR NO : 2026/448

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişki kapsamında, davalının 2023 yılı itibariyle müvekkili şirkete olan borç bakiyesi toplam 24.788,36 USD olduğunu, Söz konusu alacağın ödenmesi için öncelikle sözlü olarak davalı tarafa bildirildiğini, Ancak davalı borcunu ifa etmemiş, bunun üzerine davalı hakkında ----. İcra Dairesi ----- Esas Sayılı dosyası üzerinden vadesi geçen cari hesap borcundan kaynaklı alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, ----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine yaptığı; haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamı ve %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fiziki teslim sırasında ürünlerin miktarının uygun bulunduğunu, müvekkili tarafından alınan bu ürünlerin karşılığı olarak banka dekontları ile 18/08/2023 tarihinde 529.000,00 TL, 25/08/2023 tarihinde 200.00,00 TL, 01/09/2023 tarihinde 487.500,00 ve 25/09/2023 tarihinde 626.100,09 TL olmak üzere toplamda 1.842.600,09 TL ödeme davacı şirkete yapıldığını, öz konusu ticari ürünlerin, ---- Ofisi’nin ----- sayılı ihalesinde kullanılmak üzere üretim sürecine dahil edildiğini, müvekkili şirket tarafından ürünlerin dava dışı ---- firmasına satışı yapıldığını, sonrasında bu ürünlerin dava dışı ---- şirketinden yine dava dışı --- şirketine satışı yapıldığını, Ancak bu satış sonrasında son firma tarafından --- firmasına iade faturası kesildiğini, İade faturası kesilmesinin sebebi ise ürünlerin stabil olmadığına dair ------ tarafından düzenlenen resmi Muayene Raporu olduğunu, cevap ve itirazları doğrultusunda davanın esastan reddine karar verilmesini; davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptaline ilişkin olup; davalı bu takibe süresi içinde itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Mahkememizce yargılamaya devam edilirken, taraflar sulh olduklarını bildirip, 1 sayfadan ibaret 24/04/2026 tarihli sulh metnini ibraz etmişler ve taraflar sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesi ekinde gönderilen 24/04/2026 tarihli "ALACAK, ÖDEME VE İBRA PROTOKOLÜ" başlıklı protokolün incelenmesinde, Taraflar, aralarındaki ticari nitelikteki hizmet ilişkisi ve bu kapsamda doğan karşılıklı ticari alacak ve borç durumlarını karşılıklı olarak değerlendirmiş olup; bu değerlendirme neticesinde, ---- toplam 25.000 USD tutarında alacaklı olduğu hususunda mutabakata vardıkları, Tarafların, işbu alacağın aşağıda belirtilen şekilde üç taksit halinde ödenmesi konusunda anlaştıkları 1. Taksit: 29.05.2026 tarihinde 5.000 USD, 2. Taksit: 29.06.2026 tarihinde 10.000 USD, 3. Taksit: 29.07.2026 tarihinde 10.000 USD Ödemeler, USD olarak ----- No lu ----- Bankası DÖVİZ hesabına yapılacağı, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen ---- sayılı dosya ile----- İcra Dairesi ---- Esas dahil olmak üzere aralarındaki tüm ticari ilişkiyi kapsayacak şekilde; işbu protokolde düzenlenen toplam borcun tam ve eksiksiz olarak ödenmesi halinde, tarafların birbirlerinden başkaca hiçbir alacak, hak ve talebinin bulunmadığını, bu kapsamda tarafların icra vekâlet ücreti, yargılama giderleri, faiz, fer’ileri ve her ne ad altında olursa olsun herhangi bir talepte bulunmayacaklarını ve birbirlerini karşılıklı olarak gayrikabili rücu şekilde ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ettikleri, İşbu protokol tarafları temsilen vekillerince 24.04.2026 tarihinde e imzalı olarak imzalanmakla yürürlüğe girdiği belirtildiği anlaşılmıştır. Tarafların bu beyanı nazara almak suretiyle gerçekleşen sulh gereğince Taraflar arasında imzalanan 24/04/2026 tarihli sulh protokolünün tasdikine karar verilerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasında imzalanan 24/04/2026 tarihli sulh protokolünün tasdikine, " ALACAK, ÖDEME VE İBRA PROTOKOLÜ 1. TARAFLAR İşbu protokol; ---- vergi numaralı----- olarak anılacaktır) ile ----- vergi numaralı ----- Şirketi (bundan sonra “-------” olarak anılacaktır) arasında akdedilmiştir. 2. KONU VE BORCUN TESPİTİ Taraflar, aralarındaki ticari nitelikteki hizmet ilişkisi ve bu kapsamda doğan karşılıklı ticari alacak ve borç durumlarını karşılıklı olarak değerlendirmiş olup; bu değerlendirme neticesinde, ------ toplam 25.000 USD tutarında alacaklı olduğu hususunda mutabakata varmışlardır. 3. ÖDEME ŞEKLİ Taraflar, işbu alacağın aşağıda belirtilen şekilde üç taksit halinde ödenmesi konusunda anlaşmışlardır: 1. Taksit: 29.05.2026 tarihinde 5.000 USD 2. Taksit: 29.06.2026 tarihinde 10.000 USD 3. Taksit: 29.07.2026 tarihinde 10.000 USD Ödemeler, USD olarak ---- No lu ----- hesabına yapılacaktır. 4. KARŞILIKLI FERAGAT / İBRA Taraflar; ---- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülen ---- sayılı dosya ile---. İcra Dairesi ------ Esas dahil olmak üzere aralarındaki tüm ticari ilişkiyi kapsayacak şekilde; işbu protokolde düzenlenen toplam borcun tam ve eksiksiz olarak ödenmesi halinde, tarafların birbirlerinden başkaca hiçbir alacak, hak ve talebinin bulunmadığını, bu kapsamda tarafların icra vekâlet ücreti, yargılama giderleri, faiz, fer’ileri ve her ne ad altında olursa olsun herhangi bir talepte bulunmayacaklarını ve birbirlerini karşılıklı olarak gayrikabili rücu şekilde ibra ettiklerini kabul, beyan ve taahhüt ederler. 5. YÜRÜRLÜK İşbu protokol tarafları temsilen vekillerince 24.04.2026 tarihinde e imzalı olarak imzalanmakla yürürlüğe girmiştir."şeklindeki protokolün tasdiki ile aynen uygulanmasına, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 10.613,77 TL harcın mahsubu ile 9.881,77 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.