İlk Derece Mahkemesi 2025/362 E. 2026/722 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/362 Esas KARAR NO : 2026/722 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... ... arasında Antalya ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden iş kazasından kaynaklı tazminat davası görüldüğünü, yargılama sonunda ... .-TL maddi tazminat ve .... .-TL manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkiline ait işyerinin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kararın kesinleşmesinden sonra toplamda ... .-TL'nin icra dosyasına ödendiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı icra takip dosyasının ... .-TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ancak taleplerin ihbar edildiği tarihten itibaren sorumlu tutulabileceğini, ... .-TL tutarın müvekkilinin sorumluluğunun çok üzerinde olduğunu, dosyada yetkili kurumdan alınmış bir maluliyet raporunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe, iş mahkemesi evrakları, mail yazışmaları, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Antalya ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden iş kazasından kaynaklı davacı işverene karşı tazminat davası açılmış, dava sırasında ... tarihinde davalı sigorta şirketine davanın ihbar edildiği anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya hesap alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli raporda özetle; Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas - ... /... Karar sayılı ... karar tarihli ilamında maddi ve manevi tazminat alacaklarının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi belirtilmiş olduğundan, Antalya Genel İcra Dairesini ... /... Esas sayılı dosyasında tazminata ... tarihinden itibaren yasal faiz uygulandığı, diğer ferilere iş mahkemesi karar tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizin uygulandığı, Antalya ... . İş Mahkemesi kararına uygun olarak işlemiş faiz hesabının talep edildiği belirtilmiştir. Davacı vekili raporda herhangi bir hesaplama olmadığını belirtmiş, davacı vekilinin itirazı doğrultusunda dosya rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli ek raporda özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasında hesaplamanın doğru olduğu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından ... .-TL üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatılmışsa da ... tarihli dilekçesi ekinde bulunan hesaplamada ... .-TL toplam rücu miktarı talep ettiği, davacının talebine bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacının ... .-TL talep edeceği belirlenmiş, itirazı karşılar nitelikte hesap tablosunu yapılmıştır. Alınan raporun olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf ile davalı arasında işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi akdedilmiş olduğu, poliçe konusu riskin gerçekleştiği, davacının iş yerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle ikame edilen dava nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı icra dosyasına ... .-TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Sigorta kapsamında, işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek davalar sonunda ödenecek tazminat miktarlarını, poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceğinin düzenlendiği nazara alınarak davaya konu ödemenin yapıldığı kazanın poliçe kapsamında olduğu, davacının davalıya rücu edebileceğine kanaat edilmiş, davacının icra yoluyla ödemiş olduğu asıl borç ve ferileri ile işlemiş faizinden davalının ihbar tarihinden itibaren sorumlu olacağı gözetilerek bilirkişi raporunda hesaplanan ... .-TL 'nin davalıdan tahsili talep edileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Takip konusu alacak tazminat kabilinden olduğundan, likit olmayıp miktarının tespiti yargılama gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki hal ve şartlar üzerinden devamına, İcra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, tahsiline, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan ... .-TL ilk masraf, ... .-TL peşin harç, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/07/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)