İlk Derece Mahkemesi 2025/340 E. 2025/728 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/340 Esas KARAR NO :2025/728

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile davalı/borçlu Şirket; davalı/borçlu Şirket'in ticari faaliyet alanı gereği ürettiği muhtelif mobilya, aksesuar ve tekstil ürünlerinin dava dışı ... A.Ş.'ne satışı ve teslimi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasındaki bu sözlü anlaşma uyarınca davacı/alacaklı müvekkili Şirket, dava dışı Şirket ile aralarındaki iştirak ilişkisinin doğurduğu mali ve finansal bağlantı nedeniyle davalı/borçlu Şirket'e ödemeler yaptığını, davalı/borçlu Şirket ise; davacı/alacaklı müvekkili Şirket tarafından, dava dışı Şirket'in satış sözleşmesi ile yüklendiği ödeme borcunu yerine getirilmesine rağmen satışa ve teslime konu ürünleri dava dışı Şirket'e teslim etmediğini, müvekkili Şirket ve dava dışı Şirket tarafından davalı/borçlu tarafa; satışa konu muhtelif mobilya, tekstil ve aksesuar ürünlerinin teslimi hususunda sözlü bildirim ve uyarılarda bulunulmuşsa da satışa ve teslime konu ürünler tüm bu ısrarlı taleplerin aksine dava dışı Şirket'e teslim edilmediğini, davalı/borçlu taraf, sözlü olarak kurulan satış sözleşmesi uyarınca yüklendiği ürünlerin teslimi edimini yerine getirmekten haklı ve hukuki hiçbir sebep olmaksızın kaçındığını, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile; davalıya ödenen meblağın iadesi adına aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibine davalı/borçlu 05/04/2024 tarihinde borca, faize, takibe, yetkiye ve tüm fer’ilerine itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın likit ve muayyen olması ve borçlunun itirazında haksız olması nedeniyle davalı/borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, faturalar incelendiğinde ... A.Ş. adına düzenlendiğini, davacı yanca, dava dışı Şirket ile aralarında iştirak ilişkisinin, mali ve finansal bağlantı mevcut olduğu iddia edilmekte ise de davacı ile müvekkili şirket arasında sözleşme, alım-satım, fatura vb. bir ilişki bulunmadığından davacının taraf sıfatı bulunmadığını, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olduğundan huzurdaki davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, dava ve icra takibi görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili yer İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, yetki ve görev hususuna itiraz ettiklerini, dava yasal süresi içinde açılmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığından zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olmadığını ve müvekkili şirketin davacı yana borcu bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; naksız davanın tüm talepleri ile birlikte reddine, müvekkili hakkında haksız şekilde icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLER: Davacı yan delil olarak; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, Davalıya yapılan ödemelere ilişkin dekontlar, 14.03.2024 tarih ... numaralı 195.700,00TL bedelli e-Fatura, Arabuluculuk barkodlu anlaşamama tutanağı, Davalı/borçlu tarafa ait ... Bankası A.Ş. IBAN ... numaralı banka hesap dökümü, Davalı/borçlu tarafın ilgili POS cihazına ait dökümleri, Tarafların ticari defter ve kayıtları, Dava dışı ... A.Ş. ile (VD: ...)'ye ait ticari defter ve kayıtlar, Tanık, keşif, yemin, bilirkişi, isticvap ve sair tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı yan delil olarak; .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyası, Fatura, Banka kayıtları ve ödeme dekontları, Sözleşmeler, Ticari defterler ve kayıtlar, İTO, Ticaret Sicil Gazetesi, MERSİS v.b. tüm ticaret kayıt ve erakları: Davacı ile dava dışı ... A.Ş.'ye ait ticari defter ve kayıtlarI, Telefon ve mesaj kayıtları, mail yazışmaları, her türlü evrak kayıt ve yazışmalar, Tanık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Yemin, İsticvap, Yargıtay kararları ve sair tüm yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacının dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında davalıya yapılan ödemenin istirdadı amacıyla başlatmış olduğu ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde açıkça; müvekkili şirketin adresinin İstanbul/Sancaktepe’de bulunduğunu, eldeki davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini belirterek; dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. Bu nedenle mahkememizce işin esasına girilmeden öncelikle, davalı tarafın yetki itirazının değerlendirilmesi gerekmiştir. HMK.'nun 6/1 maddesine göre; genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamına göre; davalı şirketinin ticaret sicilde kayıtlı yerleşim yeri adresinin: "Merve Mah. Uzungöl Cad. No:1 Sancaktepe Kartal/İstanbul" olduğu, İtirazın iptali davalarında özel yetki kuralı öngörülmediğinden genel yetki kurallarına göre değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla, davalının ikametgahı itibari ile HMK 6.maddesi gereğince yetkilidir. Her ne kadar davacı TBK'nın 89. Maddesi uyarınca para borçlarında ifa yerinin ödeme zamanında alacaklının yerleşim yeri olduğundan bahisle mahkememizin yetkili olduğunu ileri sürmüş ise de iddianın ileri sürülüş biçimi dikkate alındığında taraflar arasında sözleşmesel bir ilişkinin bulunmadığı bu halde somut olayda TBK'nın 89. Maddesine göre yetkili mahkemenin belirlenmesinin mümkün olmadığı aksi kabul halinde netice itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin tüm davalarda alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu şeklinde bir sonuç ortaya çıkacağı bu yorumun da kanun koyucunun amacını aşar nitelikte olduğu, dolayısıyla mahkememizin yetkili olmadığı davalının yetki itirazında haklı olduğu ve yetkili gösterdiği kendi yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin de eldeki davaya bakmakta yetkili olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin yetkiye ilişkin itirazının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Süresi içerisinde yetki itirazında bulunan davalının yetki itirazının kabulü ile, İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurması halinde başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren, süresi içinde kanun yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak, dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı. 20/10/2025

Katip ... E-İMZA

Hakim ... E-İMZA