İlk Derece Mahkemesi 2025/337 E. 2026/652 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/337 Esas KARAR NO : 2026/652 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kaş İcra müdürlüğü ... /... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafın işbu takibe ... tarihinde itiraz ettiğini, haksız olan bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının, davalı tarafa takibe konu fatura da yer alan mal hizmetini sunmuş olup, sunulmuş olunan mal hizmeti karşılığında ödenmesi gerekli miktarın ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından hizmet bedelinin tahsili amacıyla söz konusu icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçluların itirazları üzerine icra takibi durduruğunu, takibin kötü niyetli durudurulması nedeniyle taraflarınca arabuluculuğa başvuru yapılmış olup, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ve Kaş Arabuluculuk Bürosunun .../... Nolu dosyası ile anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, toplanacak deliller ile borçlu/borçluların itirazının yerinde olmadığının anlaşılacağını beyanla davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 24 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Kaş İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini ve takibin durduruğunu, davacının itirazın iptali davası açtığını, davanın görevsiz mahkemede açılmış olup görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, akdi ilişkiden doğan para alacağına ilişkin iddianın ise dosyaya sunulmuş yazılı bir sözleşme bulunmaması, faturanın tek başına sözleşmesel ilişkiyi ispata elverişi olmaması, fatura konusu hizmetin ne olduğu veya ifa edildiğinin ispatlanamaması ve diğer iki delil olan mutabakat mektubu ile cari hesap ekstresinin davalı Şirket imza yetkilisinin imzasını içermemesi sebebiyle kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca ... yazışmalarını kabul etmediklerini, davacının, davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine yönelik borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazlarını bir kez daha yinelediğini, açıkladığı ve resen dikkate alınacak tüm bu haklı ve yasal nedenler doğrultusunda fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davacı tarafından açılan haksız ve hukuki mesnetten mahrum davanın reddine, davalı şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan alacaklı aleyhine, dava değerinin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Kaş İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ... tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi ile "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; ilamsız icra takibinin olması, takip talebine yönelik süresinde yapılan geçerli bir itirazın bulunması, bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılması, itirazın İcra Mahkemesince kaldırılmamış olması gerekmektedir. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacıdadır. Davacı alacaklı olduğunu ispatla yükümlüdür. Bu ispat yükü HMK'daki delillerle ispatlanmalıdır. Davacı iddiasını ispatladıktan sonra davalı, borçlu olmadığını veya borcu ödediğini ispatla mükelleftir. Gerekli şartların bulunmaması veya davacının iddiasını ispatlayamaması halinde davanın reddine; şartların bulunması ve davanın ispatı halinde davanın kabulüne karar verilir. Davanın reddi halinde borçlunun (davalının), davanın kabulü halinde ise alacaklının (davacının) talebi üzerine tazminata hükmedilir. Borçlu lehine tazminata hükmetmek için; talebin bulunması, davacının takipte haksız ve kötü niyetli olması gerekmektedir. Alacaklı lehine tazminata hükmetmek için; talebin bulunması, itirazın haksız, alacağın ise likit olması gerekir. Kaş İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı olduğu, borçlunun davalı olup borçlu tarafından itiraz edildiği, durdurma kararının davacıya tebliğ edilmediğiği, davanın ... tarihinde açılarak İİK nun 67. maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelendiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü amacıyla SMMM bilirkişi vasıtasıyla davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış olup ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;tarafların ticari defterleri karşılıklı analiz edildiğinde; tarafların ticari defter kayıtlarına göre Davacının Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü, davacı tarafça takip talebinde takip konusu asıl alacağa fatura düzenlenme tarihlerinden itibaren yasal faiz talep etmiş, dosya kapsamında Davacının Davalı tarafı takip öncesi yasanın öngördüğü şekilde temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir belge ve bilgi yer almadığı, bu nedenle talep edilen asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği, ancak; Sayın Mahkeme takip konusu asıl alacak tutarına fatura tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği kanaatinde ise bu durumda takip talebinde talep edilen ... TL İşlemiş Faiz tutarında bir isabetsizlik bulunmadığı, talep edilen tazminat, tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmelerin mahkemeye ait olduğu, görüş ve kanaatini bildirmiştir. Takibe veya davaya konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması halinde veya davalının bağlı olduğu Vergi Dairesi BA formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. (Y.19. HD. 2015/12329 Esas-2016/6138 Karar ve 2014/11846 Esas ve 15110 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.) Yukarıda yapılan açıklama ve sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; taraflara ticari defterlerini sunmaları için kesin süre verilmiş olup her iki tarafın ticari defterlerini sunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, takibe konu edime konu faturanın her iki tarafın defterinde kayıtlı olduğu ve faturaya konu işin yapıldığı, dosya kapsamında aldırılan gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilerek ispat ile yükümlü olan davacının davasını usulüne uygun düzenlenmiş defter kayıtları kapsamında ispat ettiği, takipte talep edilen işlemiş faiz yönünden davacının takip tarihinden önce TTK 18/3 gereği temerrüde düşürdüğünü ispatlayamaması nedeniyle işlemiş faiz talebinin reddine, bu haliyle davalı tarafın takibe konu asıl alacağı ödemediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile Kaş İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, fazlaya dair talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Dava fatura alacağından kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olup alacağın davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu gözetilerek davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (YHGK.'nun 14.07.2010 gün ve 19-376 Esas 397 Karar sayılı ilamı) HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE davalının Kaş İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile ... TL asıl alacak üzerinden takibin aynen DEVAMINA, fazlaya dair talebin REDDİNE, 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli .,... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan; ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davada kabul ve red oranına göre hesap edilen ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, kalan bakiyenin davacının üzerinde BIRAKILMASINA, 8-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 9-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar miktar itibari ile kesin olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/07/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır